مقالات رأي

مشاركة الناخبين: مفتاح الانتخابات الرئاسية الأميركية

 

مشاركة الناخبين: مفتاح الانتخابات الرئاسية الأميركية

 

إعداد وترجمة مركز أسبار للدراسات والبحوث

تشتد الحملة الانتخابية والتوتر بين المرشحين مع بقاء أقل من خمسين يوما على الانتخابات الرئاسية الأمريكية، كل منهما يسعى إلى تعبئة معسكره. سيكون إقبال الناخبين عنصرا حاسما في الانتخابات. إذا كان كل مرشح يأمل في الفوز فقط من خلال تعبئة معسكره على نطاق واسع، فإن العملية ستكون أكثر أهمية بالنسبة للحزب الديمقراطي. يمكن أن تساعدنا مراجعة بيانات نسبة المشاركة في انتخابات 2016 في فهم بعض ديناميكيات الحملة الحالية.

كان "ألكسي دي توكفيل"، في كتابه "الديمقراطية في أمريكا" (1835)، قد أكد بالفعل على عدد وحيوية الجمعيات المدنية في الولايات المتحدة، ورأى فيها علامة على ديناميكية معينة للديمقراطية. وبعد ما يقرب من مائتي عام، إذا بقيت حيوية المنظمات المدنية وكشفت شكلاً من أشكال المشاركة السياسية، بالمقابل، فإن هذه الحيوية المدنية لا تنعكس بالضرورة في هذا الشكل الآخر من المشاركة السياسية وهو التصويت، وبالتالي لا تترجم إلى إقبال شديد للناخبين وقت الانتخابات.

تكشف الاتجاهات العامة في إقبال الناخبين في الولايات المتحدة ضعف الديمقراطية الأمريكية وعدم اهتمام الكثير من الناخبين بالقضايا السياسية. نسبة المشاركة ضعيفة في الانتخابات الرئاسية وهي أقل في الانتخابات النصفية لمجلس النواب، وحتى أقل في الانتخابات المحلية. بلغ متوسط ​​إقبال الناخبين على مستوى البلاد في الانتخابات الرئاسية على مدى السنوات الستين الماضية 60 في المائة من الناخبين ؛ بالنسبة لانتخابات منتصف المدة لمجلس النواب ، فإن هذا المعدل ، في المتوسط ​​، بالكاد يزيد عن 40٪، كمثال مضاد ، ومثل بدايات الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، معدل المشاركة في انتخابات التجديد النصفي لعام 2018 ارتفعت إلى 50.3٪ ؛ أخيرًا ، على المستوى المحلي ، أثناء الانتخابات البلدية في المدن الكبيرة، كان الإقبال يحوم حول 20 ٪ ، على سبيل المثال ، كانت نسبة المشاركة في الانتخابات البلدية لمدينة نيويورك في عام 2017 حوالي 23٪.

 

صورة للجمهور الأمريكي في الانتخابات الرئاسية

من الممكن رسم صورة للناخبين الذين يحشدون تقليديا خلال الانتخابات الرئاسية باستخدام البيانات التي يقدمها مكتب الإحصاء الأمريكي ومركز بيو للأبحاث، وبشكل أكثر تحديدًا، لأولئك الذين قاموا بالتعبئة خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2016.

تتعبأ مجموعات اجتماعية مختلفة بكثافة متفاوتة خلال الانتخابات الرئاسية. وهكذا، فإن الأشخاص الذين ينتمون إلى الطبقات المتوسطة والعليا المتعلمة، وأغنى طبقات السكان، يتحركون بشكل كبير، بمعدلات مشاركة تزيد عن 70٪. في المقابل، فإن الأسر ذات الدخل المنخفض تصوت أقل من ذلك بكثير، حيث يبلغ متوسط ​​معدل إقبال الناخبين أقل من 50٪.

يحشد كبار السن (فوق الستين) أكثر من الناخبين الشباب (18-24 سنة). وبالتالي، يبلغ متوسط ​​معدل المشاركة لمن تتراوح أعمارهم بين 18 و24 عامًا حوالي 40٪، بينما بالنسبة لمن هم فوق 60 عامًا، يبلغ حوالي 70٪ (سنضيف أيضًا أن الناخبين يصبحون أكثر ذكورية عند الصعود في الفئات العمرية، بينما تصوت النساء أكثر في الفئات الأصغر).

يحشد الأشخاص الذين يتعاطفون مع الحزب الجمهوري، على المستوى الأيديولوجي والسياسي، أكثر من أولئك الذين يتعاطفون مع الحزب الديمقراطي -حتى لو كان الهامش مجرد نقاط قليلة -، من ناحية أخرى، إن الأشخاص الذين لا يتعاطفون مع الحزبين الرئيسيين، تكون نسبة المشاركة أقل بكثير ونادراً ما تتجاوز 50٪.

أخيرًا، مع نسبة مشاركة أعلى من 65٪ في المتوسط ​​، صوت السكان البيض، الذين يمثلون حوالي 70٪ من الناخبين، حتى وقت قريب، أكثر بكثير من المجتمع الأفرو ـالأمريكي، الذي هو نفسه يصوت أكثر من السكان من أصل إسباني أو آسيوي، الذين تقل نسبة مشاركتهم في كثير من الأحيان عن 50٪. بلغ معدل مشاركة المجتمع الأمريكي ـ الأفريقي، على مدار الخمسة وعشرين عامًا الماضية، في الانتخابات الرئاسية 57٪، وهي تزداد باستمرار تقريبًا. ومع ذلك، ففي انتخابات عام 2008 ولأول مرة، كانت نسبة مشاركة الجالية الأمريكية من أصل أفريقي تضاهي مثيلتها في المجتمع الأبيض وبلغت 65٪ قبل أن تتفوق عليها في 2012 لتصل إلى 66٪.

عام 2016: فشل الحزب الديمقراطي في حشد ناخبيه

تم تقديم العديد من الفرضيات والتحليلات لشرح نتيجة انتخابات عام 2016، مثل دور تصويت الخاسرين من العولمة في الولايات الصناعية السابقة في وسط الغرب، والتصويت الهائل لسكان الريف لصالح المرشح الجمهوري،  "فك الارتباط" للديماغوجيين، وتصويت الشعب ضد النخب، والتصويت المستاء لجزء من السكان البيض، وما إلى ذلك. ومع ذلك، فإن القراءة الانتخابية البحتة للنتائج، لا سيما فيما يتعلق بعلم اجتماع المشاركة الانتخابية، يمكن أن تساعدنا نسبيا في قراءة نطاق نقطة التحول التي كان من الممكن أن يحققها الناخبون الأمريكيون في عام 2016، بعد التصويت في عامي 2008 و2012 لأحد المرشحين، باراك أوباما، الذي يبدو من نواح كثيرة أنه النقيض المزدوج لرئيس الولايات المتحدة الحالي. تم تأكيد الاتجاهات العامة للعقود الماضية الموصوفة أعلاه في انتخابات عام 2016، ولكن مع سلسلة من التغييرات الطفيفة في مشاركة مجموعات معينة، والتي جاءت آثارها التراكمية على حساب الحزب الديمقراطي وأعطت ميزة لفترة قصيرة لصالح المرشح الجمهوري في بعض الولايات الرئيسية.

اجتماعيا، في عام 2016، انخفض معدل مشاركة الأشخاص الذين ينتمون إلى الفئات الاجتماعية ذات الدخل المنخفض، والذين يصوتون أكثر لصالح الحزب الديمقراطي، بنحو 4 نقاط إلى حوالي 45٪. لم تكن هذه الفئة الاجتماعية أقل تعبئة فحسب، بل صوتت أيضًا أقل للحزب الديمقراطي، 63٪ لأوباما في 2012 و 53٪ لكلينتون في 2016 -المرشح ترامب سجل + 6 نقاط مقارنة بالمرشح الجمهوري في 2012 .

ريفيا، على العكس من ذلك، سجل العالم الريفي (حوالي 60 مليون شخص، 20٪ من سكان البلاد)، الجمهوري تقليديًا، والذي يمثل حوالي 17٪ من الناخبين، إقبالًا كبيرًا. ففي هذه المناطق، حصل باراك أوباما على نقاط مشرفة، حوالي 40٪ من الأصوات، مما ساعده على الفوز بولايات مثل بنسلفانيا وميتشيغان. ومع ذلك، في عام 2016، اقترن معدل الإقبال الأكبر من الانتخابات السابقة بالتصويت الهائل لصالح دونالد ترامب، والذي تجاوز نتائج "ميت رومني" في عام 2012 في العديد من المناطق الريفية في ولاية بنسلفانيا، ميشيغان أو من ولاية ويسكونسن على سبيل المثال، والذي فاز بهؤلاء الناخبين بنسبة تصويت حوالي 3 مقابل 1. وكان هذا كافيا للفوز بولايات مثل بنسلفانيا وميتشيغان، اللتان صوتتا للحزب الديمقراطي منذ 1988 و1992، وخاصة لجعل الناخبين الريفيين قوة انتخابية حاسمة محتملة في هذه الولايات.

أيديولوجيا، من الناحية الأيديولوجية والسياسية، تراجعت أيضًا مشاركة الناخبين الذي يعرِّفون أنفسهم مع الحزب الديمقراطي. وهكذا، في حين أن 62.8٪ ممن يعرفون أنفسهم مع الحزب الجمهوري صوتوا في عام 2016، فإن نسبة الإقبال لم تكن سوى 58.5٪ لأولئك الذين يتعاطفون مع الحزب الديمقراطي (بانخفاض 1٪ مقارنة مع عام 2012 و6% عام 2012 مقارنة بعام 2008.

الأقليات، أخيرا، بين السكان البيض، الذين يصوتون تقليديًا للحزب الجمهوري (حوالي 56٪)، ارتفعت نسبة المشاركة إلى 65.3٪ (مقارنة بـ 64.1٪ في عام 2012)، بينما نسبة المشاركة من السكان الأميركيين ـ الأفارقة، الذين صوتوا بأغلبية ساحقة للحزب الديمقراطي (حوالي 90 ٪) انخفضت من 66.6 ٪ في عام 2012 إلى 59.6 ٪ في عام 2016، أو أقل بسبع نقاط. بالإضافة إلى ذلك، حصلت هيلاري كلينتون على عدد أقل من الأصوات في هذه الهيئة الانتخابية مقارنةً بباراك أوباما قبل أربع سنوات، 88٪ لكلينتون في عام 2016، مقارنة بـ 93٪ لأوباما في عام 2012.

انتخابيا، يمكن تفسير نتائج 2016 على أنها عجز الحزب الديمقراطي ومرشحته هيلاري كلينتون عن تعبئة جمهوره التقليدي، في حين نجح الحزب الجمهوري ومرشحه دونالد ترامب في تعبئة القاعدة الانتخابية الجمهورية، خاصة في الولايات الرئيسية، من خلال توسيعها قليلاً للناخبين الذين يعتبرون مستقلين أو أولئك الذين يشعرون بخيبة أمل من الحزب الديمقراطي، ولا سيما في جمهور الطبقة العاملة البيضاء في ولايات "حزام الصدأ" والعالم الريفي. ("حزام الصدأ" في إشارة إلى تراجع الصناعة الثقيلة في منطقة تمتد من شمال نيويورك إلى وسط الغرب، بما في ذلك بنسلفانيا وأوهايو وويست فيرجينيا، ميتشيغان، إنديانا، إلينوي، ويسكونسن).

تبرز ولاية ميشيغان كمثال جيد على فشل الحزب الديمقراطي في حشد ناخبيه التقليديين، وخاصة الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي. لم يخسر الحزب الديمقراطي ميتشيغان في آخر ستة انتخابات رئاسية. فبناءً على قوة الحزب الديمقراطي والنتائج التي سجلها باراك أوباما، الذي فاز في عام 2012 بفارق 9.5٪، رأت هيلاري كلينتون أنه من المناسب عدم القيام بحملات ضخمة في ميشيغان (تمامًا كما لم تقم بزيارة ولاية ويسكونسن خلال الحملة وتخلت عن العالم الريفي). النتيجة: تراجع المشاركة بين الناخبين الديمقراطيين التقليديين، وانتصار دونالد ترامب بأقل من 11 ألف صوت (0.2٪) في ولاية من 9.9 مليون نسمة. زاد دونالد ترامب، في عام 2016، بشكل طفيف عدد الأصوات التي حصل عليها "ميت رومني" قبل أربع سنوات، مما يجعلنا نعتقد بأنه ليس دونالد ترامب هو الذي فاز في ميتشيغان بقدر ما خسرتها هيلاري كلينتون بسبب عدم معرة حشد وتعبئة الناخبين الديمقراطيين.

رابط المقال الأصلي 

La participation électorale, clé de l’élection présidentielle américaine

زر الذهاب إلى الأعلى