فيليب واسيليفسكي
لقد أنهى سقوط بشار الأسد من السلطة حكم حزب البعث وسلالة الأسد الطويل لسوريا. حزب البعث علماني، لكن آل الأسد علويون، وهي طائفة شيعية توجد في الغالب على طول الساحل السوري. واليوم، القوّة التي تسيطر على دمشق ليست علمانية ولا شيعية بل تحالف سنّي يسمّى هيئة تحرير الشام، والتي كانت في تجسيد سابق في الحرب الأهلية السورية جبهة النصرة التابعة لتنظيم القاعدة، لا تزال هيئة تحرير الشام مصنّفة كمنظّمة إرهابية أجنبية من قبل وزارة الخارجية الأمريكية.
لكن هيئة تحرير الشام تدّعي أنها انفصلت عن القاعدة منذ سنوات وأنها إسلامية ولكنها ليست جهادية. ومع ذلك، هناك العديد من الفصائل المتنافسة داخل هذا التحالف من السلفيين المتشدّدين إلى الوطنيين السوريين في الجيش السوري الحر. الاتجاه الذي سيأخذه هذا التحالف سوريا غير معروف حالياً. وبسبب الخلافات السياسية والدينية داخل تحالف المتمرّدين، قد تندلع حرب أهلية أخرى في سوريا بين صفوفه لتحديد هذا الاتجاه.
حتى الآن، استفاد الغرب من سقوط الأسد. وقد تخسر روسيا قواعدها في سوريا وبالتالي الكثير من قدرتها على فرض قوتها في الشرق الأوسط وأفريقيا.
كما خسرت إيران النفوذ في سوريا وجسرها البري لدعم حزب الله في لبنان. وقد يعود ملايين اللاجئين الآن إلى سوريا، وهذا من شأنه أن يخفِّف الضغوط السياسية الداخلية على الحكومات في تركيا وأوروبا، التي استضافتهم لأكثر من عقد من الزمان. ومع ذلك، يمكن أن تضيع هذه المكاسب إذا لم يراقب الغرب الاتجاه الذي تسلكه هيئة تحرير الشام. وإذا عادت إلى جذورها في جبهة النصرة، فإن إسرائيل ستكون قد استبدلت للتو مشكلة أمنيّة بأخرى، وستعود جهود مكافحة الإرهاب ضد القاعدة والدولة الإسلامية إلى المربّع الأول. ومن نواح كثيرة، بدأت الحرب على مستقبل سوريا للتو.
محمد سليمان
تقف سوريا على أعتاب لحظة غير مسبوقة، وهي اللحظة التي تمتد عواقبها إلى ما هو أبعد من حدودها. فقد انهار نظام الأسد، الذي ظل قائماً لفترة طويلة بفضل الدعم الروسي والإيراني، أخيراً تحت وطأة إخفاقاته. وعادت قوّات المعارضة المسلحة، التي كانت خاملة لسنوات، إلى الحياة، واستولت على حلب وأثارت تأثير الدومينو الذي ترك خطوط المواجهة للنظام تنهار واحدة تلو الأخرى. وبلغت هذه الهزائم المتتالية ذروتها بهروب الأسد إلى موسكو ونهاية نظامه في دمشق. لقد بدأت اللعبة النهائية، ومن المتوقع أن تؤدّي نتائجها إلى إعادة تشكيل توازن القوى في جميع أنحاء الشرق الأوسط.
ولأول مرّة منذ سبعينيات القرن العشرين، تخضع سوريا لإعادة ترتيب عميقة. إن انهيار نظام الأسد لا يشير فقط إلى سقوط دكتاتور، بل إنه يشير أيضاً إلى تفكّك محور إقليمي تم بناؤه بشق الأنفس من قبل إيران ودعمته روسيا. كانت سوريا بمثابة المحور الرئيسي لطموحات طهران في بلاد الشام ــ ممر حيوي لحزب الله في لبنان، وخط مواجهة ضد إسرائيل، ورمز للعمق الاستراتيجي لإيران. وخسارتها تؤدّي إلى تفتيت محور النفوذ الإيراني وتشير إلى الأسُس المهتزّة للمشروع الإيديولوجي والاستراتيجي الذي بدأه آية الله الخميني. والآن تواجه طهران، المعزولة والمتروكة، مستقبلا يتّسم بالضعف الإقليمي المتزايد. وتواجه روسيا أيضاً حساباً. ففي عام 2015، أنقذ التدخّل العسكري لموسكو الأسد من الانهيار الوشيك وأمّن القواعد الجوية والبحرية الاستراتيجية في طرطوس وحميميم، وهو ما عزّز وجودها في شرق البحر الأبيض المتوسط. ومن سوريا، استعرضت روسيا قوّتها في ليبيا ومنطقة الساحل وما وراءها، لترسيخ استراتيجيتها الأوسع في الشرق الأوسط وأفريقيا. ومع ذلك، فإن تفكُّك نظام الأسد يعرّض هذه المكاسب للخطر. وإذا اضطرّت موسكو إلى الانسحاب أو تقليص وجودها بشكلٍ كبير، فإن قوّتها الصارمة في المنطقة وطموحاتها في النفوذ في البحر الأبيض المتوسط وأفريقيا سوف تتضاءل.
في غضون ذلك، كانت تركيا تلعب أقوى أوراقها حتى الآن في سوريا. فقد تفوّقت أنقرة على روسيا وإيران، الأمر الذي عزّز نفوذها في تشكيل المشهد بعد الأسد. وهذا يؤكّد ظهور تركيا كقوّة حاسمة في الشرق الأوسط ولاعب محوري في الساحة الجيوسياسية الأوسع.
بالنسبة لواشنطن، تمثل هذه اللحظة تحدّياً محورياً. يتعيّن على الولايات المتحدة أن تقرّر ما إذا كانت قادرة على منع روسيا من الحفاظ على موطئ قدم عسكري في سوريا. لا يتعلق الأمر فقط بالجغرافيا السياسية في الشرق الأوسط – بل يتعلق برفع تكاليف مغامرات الرئيس بوتين في أوكرانيا، وخاصة مع تحرّك الصراع مع كييف نحو تجميد طويل الأمد.
إن سقوط نظام الأسد ليس أقل من لحظة جدار برلين بالنسبة للمشروع الإقليمي الإيراني. في غضون أشهر، تم تحييد شخصيات مهمّة في محورها – أوّلاً نصر الله، والآن الأسد. وعلى النقيض من سقوط الاتحاد السوفييتي، مدفوعاً بالإصلاحات الداخلية، تم فرض انهيار وكلاء إيران على ساحة المعركة، ضد إرادة طهران.
لا يُعيد انهيار نظام الأسد رسم خريطة سوريا فحسب؛ بل يعيد تعريف ديناميكيات القوّة في الشرق الأوسط. لقد أصبحت طموحات إيران في حالة يرثى لها، ومشروعها الإقليمي ينهار مع سقوط دمشق. وتواجِه روسيا تحدّياً وجودّياً لاستراتيجيتها في البحر الأبيض المتوسط والشرق الأوسط، وتبرز تركيا كقوّة رائدة في تشكيل مستقبل المنطقة.
نيكولاس غفوسديف
لقد كانت الأحداث في سوريا دراماتيكية، ولكن ينبغي لنا أن نكون حذرين في تقييماتنا لما قد يحدث بعد ذلك. فإيران تفقد الوصول المضمون إلى البحر الأبيض المتوسط، ولكنها قد تعيد تنظيم صفوفها مع وكلائها في العراق واليمن. وفي الوقت الحالي، تبدو الحكومة المؤقتة في دمشق غير راغبة في محاولة إجبار روسيا على الانسحاب من قواعدها الرئيسية على طول ساحل البحر الأبيض المتوسط. وقد استغلت إسرائيل الموقف لنزع سلاح سوريا بالقوّة وتدهور قدراتها ــ وخاصة قوّاتها الجوية وأنظمة الدفاع الجوي. وخلف الكواليس، يغيّر الإطاحة ببشار الأسد ــ ولكن لا ينهي ــ سلسلة من الحوارات بين موسكو وأنقرة وموسكو والقدس حول سلسلة من الترتيبات غير الرسمية التي نجحت في تنظيم المصالح المتنافسة. ونظرا للإشارات المختلطة للغاية القادمة من إدارة ترامب القادمة حول مدى خططها للمشاركة بنشاط في المنطقة، فقد لا يكون رجب طيب أردوغان أو بنيامين نتنياهو مهتمّين بإكمال القضاء على “التحوّط الروسي” داخل الشرق الأوسط.
إن الحفاظ على الوحدة في المعارضة أسهل من الحفاظ عليها في النصر، كما رأينا، من أفغانستان في عام 1992 إلى ليبيا في عام 2011. إن النظر إلى الخرائط الملوّنة التي تزعم إظهار السيطرة التي تمارسها مجموعات مختلفة على الأراضي في سوريا يتجاهل حقيقة مفادها أن العديد من هذه المجموعات تعتمد على ترتيبات غير متجانسة مع زعماء ومجموعات محلية. والسؤال الحاسم الآن هو مصير أصول وبُنية الدولة السورية. ويبدو أن هيئة تحرير الشام تفضّل أن ترث المؤسّسات سليمة، ولكن مجموعات أخرى قد تسعى إلى تفكيك أو تغيير هذه الترتيبات. والقضية الأكثر إلحاحاً هي علاقة الترتيبات المؤقتة الجديدة بالأكراد السوريين، لأن كيفيّة التعامل مع هذه المسألة سوف تحدّد مدى إمكانية استقرار سوريا بسرعة. إن الاستقرار مهم لأن الحكومات الأوروبية، في ظل الضغوط الانتخابية، تأمل في بدء عملية سريعة لإعادة اللاجئين السوريين إلى أوطانهم. وكانت أزمة الهجرة المحرّك الأكثر أهمّية لعدم الاستقرار في السياسة الداخلية الأوروبية. وكان المحرّك التالي هو أزمة الطاقة. إن أزمة الصناعة في أوروبا ناجمة عن الارتفاعات الهائلة في أسعار الطاقة منذ بداية الحرب في أوكرانيا. ومع تطلُّع أوروبا إلى الانفصال الطويل الأمد عن الطاقة الروسية (لا يزال الغاز الطبيعي المسال من أميركا الشمالية باهظ الثمن)، تزداد جاذبية تطوير خطوط الأنابيب من الخليج إلى تركيا ــ ولكن مثل هذه المشاريع تعتمد على الاستقرار. وقد فشلت مقترحات مماثلة لبناء خطوط أنابيب من آسيا الوسطى إلى المحيط الهندي بسبب الأزمة الأفغانية الدائمة.
جوشوا كراسنا
إن إحدى القضايا الكبرى هنا هي اكتمال الانتفاضات العربية، التي تقدّمت بشكلٍ متقطّع. فقد سقطت الأنظمة في تونس ومصر واليمن وليبيا في المرحلة الأولى في الفترة 2011-2013. أما المرحلة الثانية، 2019-2020، فقد أدّت إلى سقوط الأنظمة في الجزائر والسودان وإلى تحدّيات كبيرة للأنظمة في العراق ولبنان، والتي أعاقتها إلى حدٍ كبير قيود جائحة كوفيد. ولم تتعاف حكومة لبنان من تلك الأحداث، وكانت الدولة غير خاضعة للحكم إلى حدٍ كبير وفي حالة سقوط اقتصادي حر على مدى السنوات الخمس الماضية. إن تأخر اكتمال الثورة السورية (بسبب جهود حزب الله وإيران وروسيا) وسقوط نظامها، يكاد يكون قد أكمل انقراض الحكومات “الجمهورية الاشتراكية المملوكية الجديدة” التي تحوّلت إلى أنظمة الشخص الواحد أو الأسرة الواحدة التي تحكم المنطقة لمدة 60 إلى 70 عاماً. وكان الأسد هو آخر الزعماء “الجمهوريين” الذين بقوا في السلطة من بين زعماء ما قبل عام 2011.
إن الكثير من المناقشات الدائرة الآن حول ما إذا كانت سوريا ستظل دولة واحدة، أو ستنقسم إلى دويلات، أو ستكون مصدَراً لعدم الاستقرار الإقليمي، وكيف ستتمكّن إسرائيل والأردن من التعامل مع هذه القضايا، هي ببساطة عودة إلى المستقبل من عام 2011 إلى عام 2013، عندما كانت كل هذه القضايا مهمّة، لأنه بدا وكأن نظام الأسد على وشك الانهيار. على حدود الأردن وإسرائيل، كان هناك فراغ في الحكم أدّى إلى صعود الجماعات المحلية، التي استغلتها تلك البلدان إلى حدٍ ما لمنع الجماعات الجهادية من ترسيخ جذورها مباشرة على حدودها، فضلاً عن وقف ترسيخ قوّات إيران وحزب الله في تلك المناطق. بذلت إسرائيل جهوداً كبيرة في المناطق غير الخاضعة للحكم المجاورة لمرتفعات الجولان لأغراض إنسانية ولإنشاء بُنية أمنية محلية أبقت التهديدات قابلة للإدارة. ويبدو أن هذا هو الاتجاه الذي نتجه إليه الآن أيضاً. وسوف يصبح الأمر أكثر صعوبة بسبب الافتقار إلى الرغبة أو القدرة على دعم بُنية الأمن والحوكمة الناشئة في سوريا، كما فعلت الولايات المتحدة وروسيا في العقد السابق. ومن ناحية أخرى، فإن مئات الضربات التي نفّذتها إسرائيل خلال الأيام الماضية لتدمير القدرات التكنولوجية العسكرية المتقدّمة في سوريا بشكلٍ منهجي، ومنع وقوعها في أيدٍ مجهولة، من شأنها أن تعمل على الحد من التهديدات العسكرية المباشرة التي تشكّلها دولة كانت تعتبر حتى عام 2011 التهديد العسكري التقليدي الرئيسي لإسرائيل.
لقد مرّت تركيا بسنوات عصيبة وغير ناجحة في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، الأمر الذي أجبرها على التخلّي إلى حدٍ كبير عن أحلام الزعامة الإقليمية القوية والسعي إلى التقارب مع المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ومصر. وقد تخرج تركيا راضية ومشجَّعة بنجاح وكلائها وحلفائها في سوريا. وقد يكون لها تأثير أكبر في التطوّرات السياسية الداخلية مقارنة بالدول العربية المحافظة، التي قد يُنظَر إلى مصالحتها مع الأسد على مدى السنوات القليلة الماضية، والتي بلغت ذروتها بإعادة قبوله في جامعة الدول العربية، بما في ذلك من قبل القوى السياسية السورية الجديدة، على أنها دعم للحصان الخاسر. من ناحية أخرى، سوف تتقدّم الاحتياجات الاقتصادية على حالة الغضب، وستشارك دول الخليج في إعادة إعمار سوريا إذا بدأت، وقد تفكّر حتى في استيعابها في خططها بعيدة المدى للتواصُل الإقليمي ولجعل بلاد المشرق جزءاً من طريق تجاري متعدّد الوسائط (موازي للطرق البحرية عبر البحر الأحمر وحول إفريقيا) من آسيا، عبر الخليج، إلى أوروبا.
إن التغيير الاستراتيجي الأكثر أهمّية هنا بالطبع هو انهيار جبهة المقاومة، فضلاً عن الضربة المقابلة التي وُجِّهت لموقف روسيا في المنطقة، والذي يبدو أنه يتحسّن باستمرار منذ عام 2015. لقد أدّى غزو حماس لإسرائيل في أكتوبر/تشرين الأول في النهاية إلى قطع رأس حزب الله وإلى صراع مباشر بين إسرائيل وإيران لأول مرّة، والذي كان حتى هذه اللحظة بمثابة فشل إيراني. كان نظام الأسد خلال أحداث العام الماضي يلعب دوراً سلبياً في الواقع، وكان افتقاره إلى النشاط ضد إسرائيل سبباً في إضعاف قدرة الجبهة على الرد بفعالية على تفكيك إسرائيل لحماس ثم حزب الله. المكوِّن الوحيد الذي لا يزال فعّالاً في الجبهة هو شريكها الأحدث والأصغر، أنصار الله في اليمن، الذين يواصلون تشريد وتقييد التجارة العالمية.
لا شك أن هناك احتمالاً بأن ضعف إيران، الذي أثبتته الضربات الإسرائيلية، وافتقارها إلى القدرة التقليدية الكبيرة على إلحاق أضرار جسيمة بإسرائيل، وخسارتها لقاعدتها الأمامية في لبنان ــ التي رأت فيها عنصراً أساسياً في توازن الردع مع إسرائيل، وخاصة خسارة سوريا ــ حليفتها الوحيدة منذ تأسيس الجمهورية الإسلامية، ولكن أيضاً خط اتصالاتها مع حلفائها في بلاد المشرق ــ قد يدفعها إلى إعادة تشغيل برنامجها النووي. وهذا ما يتوقعه المنذرون، وربما يكونون على حق؛ ومع ذلك، يبدو أن قيادة طهران أيضاً قلقة للغاية إزاء صعود ترامب وما قد تعنيه رئاسته بالنسبة لها. وقد يُنظَر إلى هذا باعتباره الوقت المناسب لإيران لاختبار استعداد ترامب، الذي عبّر عنه في الماضي، للتوصُّل إلى اتفاق. والمشكلة هي أن إظهار الضعف في هذا الوقت قد يكون في الواقع نبوءة تحقِّق ذاتها، وقد يؤدّي إلى سقوط إيران باعتبارها الجمهورية الأخيرة في المنطقة.
لقد تمكّنت إسرائيل من التخلّص من نفسها وتنفيذ الخطوات التي خطّطت لها وأعدّت لها على مدى سنوات عديدة في لبنان، الأمر الذي أدّى إلى استنزاف حزب الله الذي كان حتى السابع من أكتوبر/تشرين الأول يُعتبر التهديد العسكري الأكثر أهمّية وفورية. ولكن بينما يصوّر رئيس الوزراء نتنياهو سقوط الأسد الآن باعتباره نجاحاً في سلسلة من النجاحات في استراتيجية كبرى لإعادة تشكيل المنطقة، يتعيّن علينا أن نتذكّر أن كل هذا بدأ بالفشل الاستخباراتي الكبير، والفشل العملياتي، والمأساة الإنسانية التي شهدها السابع من أكتوبر/تشرين الأول، وأن التحدّيات الاستراتيجية الرئيسية لمستقبل غزّة ــ وعودة الرهائن الإسرائيليين الذين دفعوا ثمن الفشل الاستخباراتي والافتقار إلى الاستعداد في السابع من أكتوبر/تشرين الأول ــ أصبحت بعيدة المنال.
من الصعب أن نتنبّأ بكيفية تطوّر كل هذا، وإذا كان السابع من أكتوبر/تشرين الأول قد علّمنا أي شيء، فهو أن التنبّؤ صعب للغاية وكيف يتعيّن على الدول أن تبني في أنظمتها الأمنية الوطنية القدرة على الاستجابة السريعة والفعَّالة للأحداث، حتى في غياب الإنذار. وهذا هو الفشل الاستخباراتي الثاني الكبير في غضون أكثر من عام بقليل. إن هذا يشكّل أهمّية بالغة بالنسبة لإسرائيل، ولكن أيضاً بالنسبة لدول أخرى، والتي أخطأت مرّتين في الإجابة على أسئلة مهمّة، ولم تكن على علم بما قد يحدث. ولعلنا في حاجة إلى أن نكون أكثر تواضعاً فيما يتّصل بقدرة الاستخبارات على التنبّؤ بالأحداث “الزلزالية” الكبرى، وصياغة توقعات صُنّاع القرار على نحو مماثل، ولو أننا لن نتخلّص من ضرورة المحاولة والطلب على التنبُّؤ.
فيليب واسيليفسكي
فيليب واسيليفسكي هو مدير مركز دراسات الاستخبارات والحرب غير التقليدية التابع لمعهد أبحاث السياسة الخارجية وزميل أول في برنامج أوراسيا التابع لمعهد أبحاث السياسة الخارجية. وهو ضابط سابق في القوات شبه العسكرية أمضى 31 عاماً في إدارة العمليات بوكالة الاستخبارات المركزية.
محمد سليمان
محمد سليمان هو زميل أول غير مقيم في برنامج الأمن القومي في معهد أبحاث السياسة الخارجية. وهو أيضاً مدير برنامج التكنولوجيات الاستراتيجية والأمن السيبراني في معهد الشرق الأوسط وزميل زائر في برنامج الأمن القومي في Third Way
ترجمة يوسف سامي مصري
رابط البحث
https://www.fpri.org/article/2024/12/whats-next-for-syria-the-region-and-the-world/
