عشرة صراعات تستحق المتابعة في عام ٢٠٢٥
تضيف عودة ترامب بُعداً من الغموض إلى عالمٍ يعاني بالفعل من التقلبات. ومع تصاعد التوترات على الساحة العالمية، يبدو التغيير وشيكاً، سواء عبر الاتفاقات أو عبر القوة العسكرية.
في ظل الظروف المتقلبة التي يمر بها العالم، يبدو أن عودة الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب إلى البيت الأبيض ستؤدي إلى تغييرات جذرية. لكن السؤال يبقى: كيف سيتعامل “مثير الفوضى” مع عالم يعاني أصلاً من الاضطرابات؟
في منطقة الشرق الأوسط، أدى الهجوم الذي شنته حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر 2023 إلى سلسلة من التغيرات المفاجئة. فقد دفنت إسرائيل غزة تحت الأنقاض، وقوضت شبكة وكلاء إيران في المنطقة، كما هدمت دفاعات طهران، مما مهد بشكل غير مباشر الطريق للمتمردين الإسلاميين لإسقاط ديكتاتورية الأسد في سوريا التي استمرت نصف قرن.
أما في آسيا، حيث تتنافس الصين مع الولايات المتحدة وحلفائها على الزعامة، فإن التوترات في بحر الصين الجنوبي، المياه المحيطة بتايوان، وشبه الجزيرة الكورية أصبحت أكثر تهديداً من أي وقت مضى. ويُعد هجوم روسيا على أوكرانيا، بناء على تهديدات الرئيس فلاديمير بوتين، جزءاً من صراع لإعادة ترتيب النظام الدولي بعد الحرب الباردة، مما يهدد بتوسيع نطاق المواجهات في أوروبا. وفي أماكن أخرى، تتصاعد الصراعات مثل الحرب الأهلية في ميانمار، والتمرد المدعوم من رواندا في شرق جمهورية الكونغو الديمقراطية، واستيلاء العصابات على السلطة في هايتي الذي ترك ملايين المواطنين في ظروف مأساوية تشبه الحرب، إضافة إلى الدمار الذي خلفته الحرب في السودان. هذه النزاعات تساهم في ارتفاع حصيلة الضحايا من القتلى والنازحين والمجوعين إلى مستويات غير مسبوقة منذ عقود.
من الصعب تعميم أسباب هذه الاضطرابات، بالنظر إلى جذور كل صراع. فالصين وروسيا، إلى جانب كوريا الشمالية إلى حد ما، أنظمة مترابطة عززت على مدار عقود قوة الولايات المتحدة في آسيا وأوروبا. وفي أماكن أخرى، حيث لا توجد هيمنة أو تنسيق من القوى الكبرى، يشعر العديد من القادة بتفكك القيود المعرقلة لهم. يراهن الكثيرون على تحقيق أهدافهم عبر وسائل عنيفة، أو يخشون من الخسارة إذا تراجعوا. بينما لا تسعى معظم الحكومات إلى سحق خصومها داخلياً أو رعاية وكلاء في الخارج، أو ضم جيرانها أو قتل المدنيين جماعياً، إلا أن المزيد منهم يتخذون زمام المبادرة. وتتمثل العوائق الرئيسية أمام أفعالهم في مدى قدرة أعدائهم على تحمل الضغوط.
إذا كانت روح المغامرة في ازدياد، فإن عواقب هذه المغامرة، وخصوصاً كيف سيتفاعل الخصوم الذين يشعرون بنفس القيود، من الصعب التنبؤ بها. تزيد الصراعات المترابطة من احتمالية حدوث عواقب غير مقصودة. فقد قلل يحيى السنوار، زعيم حماس الذي دبر هجوم 7 أكتوبر، من حجم الدمار الذي قد تسببه إسرائيل عبر ردها العسكري الكبير على غزة. وحتى إسرائيل، رغم مهارتها في التجسس، لم تتوقع أن يؤدي قصفها لحزب الله في لبنان إلى تمكين فرع مُعاد تنظيمه من القاعدة من الاستيلاء على دمشق. (ويقول الحاكم الجديد لسوريا، رغم ماضيه الجهادي، إنه لا يسعى للقتال مع إسرائيل).
تضيف عودة ترامب شكوكاً جديدة. في أوروبا ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ، وكذلك الشرق الأوسط، تتناقض غالباً وعود ترامب، فضلاً عن آراء مرشحيه في مجلس الوزراء وأتباعه. إذا رفع من مستوى المواجهة، فما مقدار المخاطر التي سيكون مستعداً لتحملها؟ وإذا سعى إلى إبرام صفقات، ما هي التنازلات التي قد تترتب عليها، وما هي التأثيرات المحتملة على حلفاء الولايات المتحدة؟ وإذا تراجعت واشنطن إلى حد كبير عن دورها، كيف سيملأ الآخرون هذا الفراغ؟
يرى مؤيدو ترامب أن التهور يمثل ميزة. إبقاء الخصوم والحلفاء في حالة تأهب قد يردع الأولين ويجبر الثانيين على تقديم تنازلات. يقولون إن بوتين كان أكثر حذراً في التعامل مع ترامب أثناء فترة رئاسته، وأن غموض ترامب بشأن الناتو قد زعزع ثقة الأوروبيين في أمن قارتهم تماماً كما فعلت عدوانية الكرملين.
لكن عدم القدرة على التنبؤ قد يؤدي بسهولة إلى نتائج عكسية. ففي حين أن لا أحد يرغب في حرب شاملة، فإن سوء التقدير يشكل خطراً كبيراً على خطوط صدع القوى الكبرى، كما هو الحال في أي مكان آخر. إذا أصبح ترامب أو كبار المسؤولين في إدارته متشددين للغاية، فقد يرد أحد المنافسين بالمثل، بهدف تعديل الخطوط الحمراء ولكنه يتجاوز إحدى خطوط واشنطن. أو قد يتجاوز حليف للولايات المتحدة – مثل الفلبين أو تايوان أو إسرائيل – هذه الخطوط، مما يؤدي إلى رد فعل انتقامي من الصين أو إيران ويهدد بتورط الولايات المتحدة في صراع أكبر.
من ناحية أخرى، إذا قلل ترامب من أهمية تحالفات واشنطن، قد يقرر خصم – مثل موسكو أو بيونغ يانغ أو حتى بكين – اختبار استعداد ترامب لدعم حلفائه، مما قد يثير أزمة سياسية في واشنطن تدفع الرئيس إلى التدخل.
قد تفضي النزعة العدائية أيضاً إلى مقاومة أكثر اتحاداً. وعلى الرغم من المبالغة في الحديث عن “محور” بين الصين وروسيا وكوريا الشمالية وإيران، إلا أن العواصم الأربع تشترك بشكل متزايد في تعزيز التعاون لمقاومة النفوذ الأمريكي والهروب من العقوبات. وتساعد هذه الدول بعضها البعض، من خلال أسلحة إيرانية وكورية شمالية، ومكونات من الصين، والآن دعم القوات الكورية الشمالية لجهود بوتين الحربية في أوكرانيا. إن اتفاقية الدفاع التي وقعها بوتين مع كيم جونغ أون في نوفمبر 2023 تلزم بيونغ يانغ، وربما أمن شبه الجزيرة، بالتورط في الصراع الأوروبي. من المحتمل أن تتعمق العلاقات بين هذه القوى إذا صعد ترامب من مواجهاته على جميع الجبهات، خصوصاً إذا دفع أوروبا لتشديد القيود التجارية على الصين أو شجع الناتو على زيادة انخراطه في آسيا.
فيما يتعلق بإبرام الصفقات، قد تكون “هرطقة” ترامب ميزة أكبر إذا كانت موجهة في الاتجاه الصحيح. على سبيل المثال، فإن الصفقة المحتملة مع الزعيم الصيني شي جين بينغ التي يروج لها بعض المقربين من ترامب، والتي ستدفع واشنطن للاعتراف بتفوق الصين في آسيا بما في ذلك على تايوان (التي تعد مركز تصنيع الرقائق الدقيقة المتقدمة التي يعتمد عليها الاقتصاد العالمي)، تبدو بعيدة المنال. كما أن أي صفقة مع روسيا تترك أوكرانيا منزوعة السلاح دون ضمانات أمنية، كما يطالب بوتين، ستنهار بسرعة.
إلا أن أهدافاً أكثر تواضعاً قد تكون ممكنة. يمكن أن تسهم المحادثات المستمرة مع شي جين بينغ، والجهود لتعزيز الحواجز الموجودة مثل الخطوط الساخنة بين الجيشين والقنوات الخلفية بين مسؤولي الأمن القومي، في تعزيز العلاقات الأمريكية الصينية، مما يساعد على منع تفاقم الحوادث في المياه والأجواء الصينية وتحولها إلى أزمة شاملة. مع روسيا، قد يؤدي اتفاق لوقف إطلاق النار الذي يؤجل نزاعاتها مع أوكرانيا إلى مفاوضات مستقبلية، رغم أنه بعيد عن المثالية وقد يرفضه بوتين. ومع ذلك، إذا نجح ترامب في تنفيذه، فسيكون أفضل من التصعيد الحالي وتداعياته.
يمكن أن تفضي المحادثات النووية مع كوريا الشمالية أو إيران إلى مزيد من التقدم. في المرة الأخيرة، أسفر المسار المتقلب لترامب عن مفاوضات كانت قد توصلت إلى اتفاق شبه مكتمل، والذي، رغم عدم كماله، كان سيقيد برنامج بيونغ يانغ النووي. وعلى الرغم من العلاقات الوثيقة بين كيم وبوتين، لا تزال كوريا الشمالية دولة منبوذة ولديها الكثير لتستفيد منه من حسن نية واشنطن. أما إيران، التي أصبحت أضعف مما كانت عليه لعقود، قد توافق على كبح برنامجها النووي وشبكتها من الوكلاء المتضائلة. وفي المقابل، قد تتعهد واشنطن بعدم زعزعة استقرار الجمهورية الإسلامية، وتحاول إقناع إسرائيل بعدم القيام بذلك. في النهاية، صرح ترامب أنه غير مهتم بتغيير النظام الإيراني.
إذن، كيف يمكن التنبّؤ بعام 2025 الذي لا يمكن التنبؤ به؟
مهما حدث، يبدو أن الانزلاق نحو الفوضى سيستمر. لطالما منحت الولايات المتحدة نفسها وأصدقاءها تصريحًا بالخروج عن القانون الدولي بما يتماشى مع مصالحها. ولكن حتى بالمعايير المتفاوتة للعقود الأخيرة، فإن الوضع أصبح أكثر سوءًا ويُحتمل أن يتفاقم.
في حين أن الرئيس المنتهية ولايته جو بايدن قد تظاهر بالولاء للنظام العالمي بينما تغاضى عن تدمير إسرائيل لغزة، فإن ترامب سيبتعد إلى حد كبير عن هذا النهج. إذا ضمّت إسرائيل الضفة الغربية بمباركة أمريكية، أو قصفت واشنطن بشكل أحادي عصابات المخدرات المكسيكية، فإن الأعراف التي ضعُفت بالفعل ستكون مهددة بالانهيار. سيقلل المتحاربون من اهتمامهم بمعاناة المدنيين، وقد يختبر قادة آخرون ما إذا كان بإمكانهم الاستيلاء على أراضٍ من جيرانهم. يبدو أن معظم الحروب الحالية ستستمر، وربما تتخللها في بعض الحالات اتفاقات لوقف إطلاق النار تصمد حتى تتغير الرياح الجيوسياسية أو تظهر فرص جديدة للقضاء على المنافسين. قد يُبرم ترامب صفقات — صفقات مع بيونغ يانغ أو طهران تعيد تشكيل ملامح الأمن في آسيا أو الشرق الأوسط، أو مع بكين للحد من المنافسة نحو الصراع، أو مع موسكو لتهدئة الأوضاع مؤقتًا. لكن لا يمكن استبعاد سيناريوهات مرعبة — انفجار في آسيا، أو مواجهة أوروبية أوسع، أو محاولة للإطاحة بالنظام الإيراني، أو طرد جماعي للفلسطينيين مما يشعل فتيل حرب في الشرق الأوسط أيضًا، مع تسارع وتيرة التغيير، يبدو أن العالم على شفا تحول جذري. السؤال الذي يطرح نفسه هو: هل سيحدث ذلك على طاولة المفاوضات أم في ساحة المعركة؟
أما بالنسبة لعقد الصفقات، فقد يكون تمرد ترامب ميزة أكبر — إذا وُجه في الاتجاه الصحيح.
سوريا:
لنبدأ بالخبر السار: لقد سقطت ديكتاتورية بشار الأسد. يمكن لسوريا أن تنهض من جديد بعد واحدة من أكثر الحروب دموية في العالم حديثًا. لكن الكثير قد يسوء، لسنوات عديدة، ساد الجمود. في عام 2020، أرسلت تركيا قوّاتها وأبرمت اتفاقًا مع روسيا، التي استخدمت علاقاتها مع الأسد لوقف هجوم على شمال غرب سوريا، والذي خشيت أنقرة أن يدفع ملايين اللاجئين إلى تركيا. تركت الهدنة هيئة تحرير الشام (HTS)، وهي فرع سابق لتنظيم القاعدة انفصل عن الحركة الجهادية العالمية، مسؤولة عن محافظة إدلب. سيطرت قوّات سوريا الديمقراطية (SDF) بقيادة الأكراد على الشمال الشرقي. ظنّ العالم في الغالب أن الحرب قد انتهت وأن الأسد قد انتصر.
ثم، في 27 نوفمبر/تشرين الثاني، شنّت هيئة تحرير الشام هجومها، متقدّمة من إدلب، وعلى ما يبدو، رغم عدم تصديقها، استولت على حلب، ثاني أكبر مدينة في البلاد، دون قتال يُذكر. من هناك، ساروا جنوبًا، وانتقلوا إلى دمشق في 8 ديسمبر/كانون الأول. سقط نظام أسّسه الأسد الأب، وحكم سوريا لمدة 54 عامًا، في أقل من أسبوعين.
وتعود هزيمة الجيش السوري جزئيًا إلى القوة المدربة جيدًا التي حشدتها هيئة تحرير الشام، وجزئيًا إلى تدهور النظام نفسه. أهمل الأسد، معتمدًا على الدعم المستمر من حزب الله وإيران وروسيا، قوّاته، معتمدًا على المجنّدين، وجنود الاحتياط ذوي الرواتب المتدنّية، والميليشيات المفترِسة.
ونظراً لضعفه، وقف داعمو الأسد الخارجيون مكتوفي الأيدي بينما كان المتمرّدون يتقدّمون. على أي حال، عادت معظم وحدات حزب الله التي دافعت عن النظام إلى لبنان لمحاربة إسرائيل، حيث تكبّدوا خسائر فادحة. لم تستطع إيران، التي تعاني هي الأخرى من الضربات الإسرائيلية، أن تُساعد الأسد. أما روسيا، التي قلبَت قوّتها الجوية مجرى الحرب قبل ما يقرب من عقد من الزمان، فقد غرقت في مستنقع أوكرانيا. مع انهيار دفاعات النظام، بدا أن موسكو وطهران قد قبلتا ضمانات هيئة تحرير الشام بأن إيران يمكن أن تسحب أصولها بأمان، وأن روسيا تنسحب إلى ميناء طرطوس على البحر المتوسط أو قاعدتها الجوية في اللاذقية (ليس من الواضح ما إذا كانت روسيا ستحتفظ بالميناء والقاعدة، اللذان يشكّلان مركزين لعملياتها في أفريقيا).
تواجه هيئة تحرير الشام – التي يتولى زعيمها أحمد الشرع (الذي تخلّى عن اسمه الحركي أبو محمد الجولاني عند دخوله دمشق) السلطة فعليًا – تحدّيات جسيمة.
يتمثل الخطر المباشر في الفوضى، لا سيّما في الريف المركزي. وقد أمّنت هيئة تحرير الشام المدن الكبرى إلى حدٍّ كبير، وعاقبت بعض المتّهمين بالتحريض على الكراهية الطائفية، وأعلنت أنها ستحلّ جناحها المسلّح وميليشيات أخرى لتشكيل جيش مركزي. أما الشرع، الذي لم يتسامح مع المعارضة كثيرًا عند حكمه لإدلب، فقد حسّن تدريجياً حماية المسيحيين والدروز، وتعهّد بحماية الأقليات في جميع أنحاء البلاد. لكن قوّات هيئة تحرير الشام، على الرغم من أنها تُعتبر عموماً منضبطة، لا يتجاوز عددها حوالي 30 ألفًا، وهي منهكة. أما المتمرّدون السابقون الآخرون، بمن فيهم بعض المنتمين إلى الجيش الوطني السوري المدعوم من تركيا، فهم أكثر تمرُّدًا. ففي حماة وحمص واللاذقية، نهب مسلحون وقتلوا عشوائيًا أفرادًا من الأقليات المتّهمة بدعم نظام الأسد، وأعدموا بعض شركائه دون محاكمة.
يمثّل الحكم تحدّيًا آخر. يخشى العديد من السوريين من الفتاوى الإسلامية، نظرًا للجذور الجهادية لهيئة تحرير الشام. وللعلويين، الذين يُنظر إليهم (ظلماً في كثير من الأحيان) على أنهم قاعدة نظام الأسد، سبب خاص للخوف من النظام الطائفي. لكن القلق حاد أيضًا بين الأقليات الأخرى، والعديد من السُنّة العلمانيين، والفصائل السياسية غير المتأكّدة من دورها المستقبلي، والعديد من النساء. يتوقع السوريون من مختلف الأطياف الدينية والعرقية والثقافية في البلاد دورًا في الحكومة. ولم تُبدِ هيئة تحرير الشام بعد رؤية لتحقيق ذلك.
إن تنفير المجتمعات الخائفة التي قد ترى في حكام سوريا الجدد التهديد الوجودي الذي طالما صوّره الأسد، سيكون أمرًا خطيرًا، نظرًا لانتشار الأسلحة وتمركز آلاف جنود النظام السابقين في المناطق التي تهيمن عليها الأقليات. تنبع مخاطر أخرى من الخارج. فمع سقوط الأسد، سوّت القنابل الإسرائيلية قواعد جوية سورية ومنشآت بحرية ومستودعات أسلحة بالأرض. بما في ذلك، وفقًا لإسرائيل، منشآت الأسلحة الكيميائية. كما أرسلت إسرائيل، التي ضمّت جزءًا من مرتفعات الجولان عام 1981، قوات إلى منطقة منزوعة السلاح مجاورة ومواقع على قمم التلال على جانبها السوري – وهي خطوات وصفها رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بأنها مؤقتة ودفاعية. بينما ينتقد الشرع القصف والهجوم، فإنه يتعهّد بالالتزام بالاتفاقيات القائمة مع إسرائيل.
في الشمال الشرقي، تمكّن الجيش الوطني السوري المدعوم من تركيا من طرد قوات سوريا الديمقراطية من عدة بلدات، مما أسفر عن نزوح الآلاف من السكان. وهم الآن يهددون مدينة كوباني، التي تعدّ ذات أغلبية كردية وتقع على الحدود التركية. تعتبر أنقرة قوات سوريا الديمقراطية امتدادًا لحزب العمال الكردستاني (PKK)، الذي خاضت تركيا ضده حربًا طويلة في تركيا وشمال العراق. قد يؤدي استمرار القتال إلى تهجير المزيد من الأشخاص وزيادة تعقيد عملية الانتقال في سوريا.
تقوم قوات سوريا الديمقراطية بحراسة الآلاف من مقاتلي تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) السابقين، الذين قد يعزز هروبهم قدرة الجماعة على إعادة تجميع صفوفها في الصحراء. في هذا السياق، كثّفت الولايات المتحدة، التي تقتصر وجودها في الشرق، ضرباتها ضد داعش ودورياتها في محيط كوباني. إن انسحابًا أمريكيًا سريعًا من سوريا، إذا قرر الرئيس القادم دونالد ترامب اتخاذ هذا القرار، قد يؤدي إلى مزيد من زعزعة الاستقرار.
على تركيا، التي ستستفيد أكثر من أي دولة أخرى من سقوط الأسد، أن تسمح للسلطات السورية الجديدة بالتفاوض مع قوات سوريا الديمقراطية على إعادة دمج شمال شرق البلاد بشروط مقبولة من جميع الأطراف.
وأخيرًا، من الضروري تخفيف العقوبات الغربية وعقوبات الأمم المتحدة التي تعيق وصول المساعدات الإنسانية والاستثمار الذي تحتاجه سوريا بعد سنوات من الحرب. يجب على العواصم الغربية الإسراع في إصدار تراخيص عامة تتيح تدفق المزيد من المساعدات والنشاط الاقتصادي فورًا، مع التعاون مع العواصم الإقليمية لتوضيح ما ينبغي على دمشق فعله من أجل تخفيف العقوبات.
السودان:
تُعدّ حرب السودان من أكثر الحروب تدميراً في العالم، وذلك بسبب الأعداد الهائلة من النازحين والجوعى. فقد فرَّ حوالي 12 مليون سوداني، أي أكثر من ربع السكان قبل الحرب، من ديارهم. ويواجه أكثر من نصف هؤلاء نقصاً حادّاً في الغذاء، بينما تعاني بعض مناطق إقليم دارفور من المجاعة. ووصف مسؤولو الأمم المتحدة معدّلات العنف الجنسي ضد النساء والفتيات بأنها “مذهلة”. ويبدو أن البلاد تتجه بشكل متزايد نحو انقسام عنيف.
توسَّع نطاق القتال ليشمل مناطق واسعة من السودان. حيث يقف الجيش السوداني بقيادة عبد الفتاح البرهان في مواجهة قوات الدعم السريع، وهي قوات شبه عسكرية يقودها محمد “حميدتي” حمدان دقلو، إضافة إلى مجموعة من الميليشيات المتحالفة والجماعات المسلحة في دارفور. بعد الإطاحة بالرئيس عمر البشير، الذي حكم البلاد طويلاً، في عام 2019، تقاسم حميدتي وبرهان السلطة في البداية مع سياسيين مدنيين، ثم طردوهم قبل أن ينقلب كل منهما على الآخر. يعاني الجيش من نقص في المشاة، لذلك يعتمد بشكل كبير على القوة الجوية، بما في ذلك الطائرات بدون طيار المستوردة من الخارج، ويقوم بقصف المناطق التي تسيطر عليها قوات الدعم السريع عشوائيًا. كما اعتمد على الميليشيات، خاصة تلك التي كانت في عهد البشير. وقد ساعد متمردو دارفور السابقون في صد هجمات قوات الدعم السريع على مدينة الفاشر، عاصمة شمال دارفور. بينما تكافح قوات الدعم السريع للاحتفاظ بالأراضي خارج معاقلها الغربية، تظل قوية في الهجمات السريعة المتحركة التي تتماشى مع أسلوبها القتالي، وغالبًا ما تجلب معها مذبحة في أثناء تقدمها. الزخم في المعارك يتأرجح بين الطرفين، لكن لا يبدو أن أيًا منهما سيحقق النصر.
الحرب في السودان تهدد بتعميق الأزمات في الدول المجاورة. فقد تراجعت عائدات النفط في جنوب السودان، التي كانت تدعم ميزانيته وتساعد في الحفاظ على السلام الهش، بسبب إغلاق خط الأنابيب الرئيسي عبر السودان. وفي شرق تشاد، يُزعزع ما يقرب من مليون لاجئ العلاقات بين الطوائف المختلفة. كما أثار قرار الرئيس التشادي محمد ديبي بالسماح بمرور الأسلحة الإماراتية عبر تشاد إلى قوات حميدتي، مقابل استثمار إماراتي في تشاد، غضب عشيرة الزغاوة القوية التي ينتمي إليها ديبي.
ساهم التدخل الخارجي في السودان في تقسيم منطقة القرن الأفريقي إلى معسكرات متنافسة. فالدعم الإماراتي لقوات الدعم السريع، الذي تنفيه أبوظبي رغم توثيق الأمم المتحدة وغيرهم له، يعكس سعي الإمارات وراء النفوذ والمكاسب في حوض البحر الأحمر. من جانبها، سعت إثيوبيا، التي تربطها علاقات وثيقة بالإمارات، إلى البقاء على الحياد خوفًا من أن يساعد الجيش السوداني المعارضة المسلحة الإثيوبية، لكنها قد تنجرف في الصراع. بينما يعتمد الجيش السوداني على دعم مصر، التي ترى فيه، رغم علاقاته بالإسلاميين، خيارًا أفضل من قوات الدعم السريع شبه العسكرية. أما إريتريا، التي تشك في الإمارات وتسعى للحفاظ على وجود منطقة عازلة على حدودها الغربية، فتقوم بتدريب مجموعات متحالفة مع الجيش السوداني. كما أفادت التقارير بأن إيران زوّدت الجيش السوداني بأسلحة متطورة، بما في ذلك طائرات مسيَّرة. وقد استضافت المملكة العربية السعودية، التي تربطها علاقات بكلا الطرفين، محادثات في جدة دون أن تُحقق تقدمًا يذكر. بعد أكثر من عام من الحرب، عيّنت الولايات المتحدة أخيرًا مبعوثًا خاصًا للسودان، وهي خطوة لاقت ترحيبًا. في المقابل، يبدو أن حميدتي مستعد للحوار، لكنه يشترط تشكيل جيش جديد ودور قيادي للمؤيدين له، وهو أمر يُعارضه القادة العسكريون والإسلاميون والمتمردون الدارفوريون السابقون. كما أن السياسيين المدنيين المتخاصمين لا يستطيعون التوحد حول شروط وقف إطلاق النار وترتيبات المتابعة.
مما يُثير القلق في السودان هو أن بعض الأوساط، وخاصةً بين أتباع نظام البشير، يتحدثون عن إمكانية تقسيم البلاد، مُدعين أن الانتهاكات التي ارتكبتها قوات الدعم السريع تجعل التعايش غير ممكن. هؤلاء يُطالبون بتقسيم السودان بحيث يسيطر الجيش على الشمال والشرق، بما في ذلك الخرطوم، بينما تسيطر قوات الدعم السريع على الغرب وبعض المناطق الأخرى.
يجب أن يكون إنهاء الحرب أولوية قصوى. من الناحية المثالية، ينبغي على أبوظبي والقاهرة، نظراً لنفوذهما على الطرفين، إحياء المحادثات التي جرت في البحرين في يناير 2024، التي تُعد المحاولة الأكثر جدية حتى الآن لجمع الطرفين. يجب عليهما العمل على وضع رؤية لتقاسم السلطة، حتى وإن كانت مؤقتة. يرفض العديد من السودانيين أن يكون للبرهان وحميدتي، اللذان قادا البلاد إلى الهاوية، أي دور في مستقبل السودان. لكن، لن يُوقف أي من الطرفين الحرب المدمرة دون تسوية مقبولة من الجميع.
أما بالنسبة للولايات المتحدة، فإن الرئيس المنتخب دونالد ترامب لا يُبدي اهتمامًا كبيرًا بالسودان، وقد يُرضخ لقوى الخليج هناك. سيكون ذلك خطأً جسيمًا. فواشنطن هي الأكثر قدرة على دفع الأطراف الرئيسية، وخاصةً مصر والإمارات، إلى التوصل لاتفاق. إن تفكك السودان بشكل عنيف قد يُزعزع استقرار منطقة القرن الأفريقي والبحر الأحمر، وربما يمتد تأثيره لعقود قادمة.
أوكرانيا والأمن الأوروبي:
وعد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بإنهاء الحرب الروسية الأوكرانية عبر التفاوض مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. ورغم أن المحادثات تستحق المحاولة، إلا أنه من الصعب رؤية طريق واضح لوقف إطلاق نار مستدام، ناهيك عن التوصل إلى اتفاق سلام.
تتمتع القوات الروسية باليد العليا على الأرض، على الرغم من أن تقدمها البطيء في شرق أوكرانيا يأتي بتكلفة باهظة. فقد تكبّد جيش الكرملين ما يُقدّر بنصف مليون قتيل وجريح منذ عام 2022، ويعاني الاقتصاد الروسي من العقوبات القاسية. كما أن بوتين يسعى لتجنب استدعاء مزيد من الجنود خوفًا من حدوث اضطرابات داخلية. من جهة أخرى، فقد فقد بوتين، الذي غرقت قواته في المستنقع الأوكراني، حليفه الرئيس السوري بشار الأسد. على الرغم من ذلك، لا يزال يعتقد أنه يحقق النصر في أوكرانيا، وأن داعمي كييف الغربيين يفتقرون إلى القدرة على تحمل صراع طويل الأمد، لكنه يبدو مستعدًا للحوار ليرى ما يمكن تحقيقه.
أما كييف، فلا تُظهر أي إشارات على الاستسلام، لكنها تواجه نقصًا في الأسلحة والجنود. في ديسمبر/كانون الأول، أفادت التقارير أن فريق ترامب تعهّد بمواصلة المساعدات لأوكرانيا. لكن من غير الواضح ما إذا كان ذلك سيشمل استمرار عمليات التسليم الجارية بالفعل ضمن حزمة كبيرة تم الموافقة عليها في منتصف عام 2024، والتي من المتوقع أن تنتهي بعد عدة أشهر من عام 2025، أم أنه سيتم تخصيص شريحة جديدة من المساعدات. بدون الدعم الأمريكي، ستجد أوروبا صعوبة في سد الفراغ، حتى مع زيادة إنتاج الأسلحة المحلية في أوكرانيا. كما أن أوكرانيا تمتلك عددًا محدودًا من الجنود المدربين، وقد أدى هجومها في منطقة كورسك الروسية إلى استنزاف قواتها. ورغم أن الدفاعات الأوكرانية من غير المحتمل أن تنهار في أي وقت قريب، فإن أوكرانيا في موقف صعب. ومع ذلك، إذا أظهر كلا الجانبين الإرهاق، ستكون المفاوضات صعبة. التحدي الأساسي ليس الأرض، إذ تدرك كييف وداعموها الغربيون أن روسيا ستحتفظ، في الوقت الحالي، بما يقارب خُمس الأراضي الأوكرانية التي تحتلها. (بينما يزعم الكرملين أن بعض المناطق خارج سيطرته هي أراضٍ روسية، يبدو من غير المحتمل أن تتنازل كييف عن هذه المناطق أو أن تقدّم موسكو تنازلات للحصول عليها).
النقطة الأساسية التي يتنازع حولها الطرفان هي مصير باقي الأراضي الأوكرانية. يريد بوتين أن تكون أوكرانيا جارة مطيعة خارج دائرة النفوذ الغربي، وذلك ضمن مساعيه لإعادة رسم النظام الدولي الذي نشأ بعد الحرب الباردة، والذي يراه مفروضًا في فترة ضعف روسيا. يُطالب بوتين أوكرانيا بنزع سلاحها أو على الأقل تحديد حجم جيشها، والتخلي عن الضمانات الأمنية. بينما ترى كييف والعواصم الأوروبية أن هذا التوجه يمثل تهديدًا وجوديًا. يعتقدون، ولسبب وجيه، أن القوات الروسية ستستمر في التقدم مرة أخرى أو أن موسكو ستخضع كييف لإرادتها. من هنا، يرون أن الكرملين المتزايد القوة قد يشجع مولدوفا ويهدد الدول الواقعة على الجناح الشرقي لحلف الناتو.
إذا كانت كييف وداعموها الغربيون متفقين على أن الردع ضروري لاستمرار وقف إطلاق النار، فإنهم يختلفون حول شكل هذا الردع. رغم أن أوكرانيا ترغب في الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي، فإن عضويتها في الحلف ليست متوقعة في المدى القريب. كما أن ترامب لا يبدو مستعدًا لعرض معاهدة ثنائية مشابهة لتلك التي أبرمتها واشنطن مع اليابان أو كوريا الجنوبية. في الوقت الحالي، ربما لا تستطيع العواصم الأوروبية الالتزام بتقديم الدعم العسكري بشكل مباشر أو إرسال قوات، ما لم تضمن الولايات المتحدة تدخلها إذا لزم الأمر، مما يعني بشكل فعلي تمديد الضمانات الأمنية على غرار عضوية حلف شمال الأطلسي. بديل ذلك هو وجود جيش أوكراني قوي، بمساعدة أوروبا، لكن هذا يتطلب دعمًا طويل الأمد من الغرب.
حتى إذا توصل داعمو أوكرانيا الغربيون إلى اتفاق، لا توجد دلائل على أن بوتين سيتفق معه. رغم أنه من المهم اختبار ما قد يقبله، خاصة في ما يتعلق بالجيش الأوكراني، فإن حتى وقف إطلاق النار الذي يُجمّد النزاعات الأكثر تعقيدًا سيكون أفضل من استمرار الحرب. لكن من المرجح أن يستمر الهجوم الروسي، مع فشل المفاوضات أو انهيارها، حيث سيحرص كل طرف على إلقاء اللوم على الآخر. في هذه الحالة، قد يوجه ترامب أصابع الاتهام إلى موسكو، وإذا استطاع حشد ما يكفي من الأسلحة والذخيرة، قد يصعّد الموقف، مما يزيد من خطر مواجهة مباشرة مع روسيا. أو قد يفقد صبره مع أوكرانيا ويقرر سحب الدعم. ستواجه كييف، التي تعتمد على الدعم الأوروبي وتصنيع أسلحتها، في أحسن الأحوال أشهرًا صعبة بينما تسعى أوروبا جاهدة لجمع الأسلحة. في الوقت الراهن، يبدو أن ترامب أكثر ميلًا للضغط على الأوروبيين لزيادة إنفاقهم على الدفاع بدلاً من الانسحاب من الحلف بشكل كامل. لكن الغموض قد يدفع بوتين للبحث عن فرص جديدة في بحر البلطيق أو البحر الأسود أو في محيطهما. سيكون من الصعب على واشنطن تجاهل أزمة كبيرة في أوروبا، مهما كان عزم ترامب على ذلك.
إسرائيل-فلسطين:
أدى الهجوم الإسرائيلي على غزة، الذي جاء ردًا على هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، إلى دمار واسع في القطاع. وفقًا للسلطات المحلية، أسفر هذا الهجوم عن مقتل أكثر من 45 ألف فلسطيني، معظمهم من المدنيين، بما في ذلك ثلثهم على الأقل من الأطفال. ولا تزال آلاف الجثث في عداد المفقودين، ويُعتقد أنها مدفونة تحت الأنقاض. كما تضرر ثلثا المباني والبنية التحتية أو تحولت إلى أنقاض، حيث سويت أحياء بأكملها بالأرض.
فيما قُتل العديد من قادة حماس ودُمّرت الأصول العسكرية التابعة لها، يعترف المسؤولون الغربيون وبعض الإسرائيليين سرًّا أنه لا يمكن لأي سلطة حكم غزة أو القيام بمهام مدنية دون موافقة حماس.
إسرائيل تعمل على إعادة تشكيل جغرافية غزة، حيث حفرَت ممر فيلادلفيا، الذي يُعد منطقة عازلة ضيقة على طول الحدود بين غزة ومصر، وقسمت القطاع عبر ممر نتساريم، الذي تضم الآن قاعدة عسكرية كبيرة. وهناك تقارير تفيد بأن إسرائيل تخطط أيضًا لتقسيم جنوب القطاع. كما فرضت حصارًا على المنطقة الواقعة شمال مدينة غزة، مما أدى إلى إخلاء هذه المنطقة تقريبًا، ostensibly لتحسين محاربة مقاتلي حماس أو إجبارهم على النزوح، لكن الواقع هو أن هذا قد طرد مئات الآلاف من المدنيين الذين يعانون من الجوع. كما وسعت إسرائيل المنطقة العازلة التي كانت موجودة مسبقًا على طول محيط القطاع مع إسرائيل.
لا يزال من غير الواضح كيف سيتعامل الرئيس الأمريكي القادم، دونالد ترامب، مع الوضع في غزة. فقد أفادت التقارير أنه أبلغ رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، برغبته في إنهاء حرب غزة قبل توليه منصبه، لكنه لم يُحدد شروطه. بشكل عام، يبدو أن معظم مرشحيه في الحكومة يفضلون منح نتنياهو حرية أكبر في اتخاذ القرارات.
لم تُفضِ المحادثات التي توسطت فيها مصر وقطر والولايات المتحدة إلى وقف إطلاق نار بعد. يشير الدبلوماسيون إلى أن حماس قد تكون مستعدة للإفراج عن بعض الرهائن (حوالي 100 أسير اختطفوا في 7 أكتوبر/تشرين الأول، ويُعتقد أن ثلثهم على الأقل قد ماتوا) مقابل وقف إطلاق النار. قد يتضمن الاتفاق المحتمل عدة مراحل، مثل انسحاب القوات الإسرائيلية، إعادة الإعمار، أو بعض أشكال الحكم المحلي. لكن بالنظر إلى المزاج السائد في إسرائيل، من الصعب تصور حدوث مراحل لاحقة حتى إذا تم التوصل إلى اتفاق. من المحتمل أن يستمر وجود الجيش الإسرائيلي في غزة، محاصرًا معظم الفلسطينيين في الجنوب، ويعتمدون على المساعدات الإنسانية. تشير بعض المصادر الإسرائيلية إلى أن الفلسطينيين الذين خضعوا للتدقيق قد يُنقلون إلى “فقاعات إنسانية”، حيث يتم تحميل المقاولين الأجانب أو المحليين المرتبطين بإسرائيل مسؤولية الشرطة وتوصيل المساعدات، وهو أمر يصعب توقع نجاحه. في كل الأحوال، لن يتمكن المجتمع في غزة من التعافي في أي وقت قريب.
تتجه الأنظار أيضًا إلى الضفة الغربية، حيث يبدو أن إسرائيل بصدد ضمها. في عهد وزير المالية القومي المتطرف بتسلئيل سموتريتش، تنتقل إسرائيل من السيطرة العسكرية إلى السيطرة المدنية على المنطقة، مما يوسع سيادتها، ويأمر بهدم المزيد من المنازل الفلسطينية، ويشرعن بناء المستوطنات. حتى دون ضم رسمي، قد تسارع إسرائيل إلى توسيع سيطرتها باستخدام التكتيكات التي اتبعتها لسنوات، مثل نقل المزيد من المستوطنين وتضييق المساحات المتاحة للفلسطينيين بالقوة.
على الرغم من الاستنكار الدولي للعمليات العسكرية الإسرائيلية خلال الحروب السابقة على غزة، إلا أن هذا الاستنكار قد تضاءل مع مرور الوقت. هذه المرة، تبدو عواقب الحرب أقل وضوحًا، حيث تخلّت إسرائيل عن أي ادعاء بالتسوية السياسية لصالح القمع العنيف غير المبرر. من خلال محاولتها سحق حماس، وإخماد آمال الفلسطينيين في تقرير مصيرهم، يبدو أن نتنياهو والقادة الإسرائيليين قد راهنوا على عدة افتراضات: أن الأمن يمكن الحفاظ عليه بالقوة دون الحاجة إلى شركاء فلسطينيين موثوقين؛ وأن المؤسسات الدولية والعدالة ستظل ضعيفة إلى حد كبير؛ وأن داعمي إسرائيل في الولايات المتحدة والعواصم الغربية الأخرى سيستمرون في دعمها، رغم ما يحدث في غزة؛ وأن القادة العرب سيحترمون قوة إسرائيل، حتى إذا كانت معاملتها للفلسطينيين تثير القلق.
قد تكون أفضل فرصة لتغيير الوضع في الخليج، حيث لا يزال ترامب يسعى لأن تقوم المملكة العربية السعودية بتطبيع العلاقات مع إسرائيل كجزء من اتفاقيات إبراهيم، التي كانت محور سياسته في الشرق الأوسط خلال ولايته الأولى. ربما تستطيع الرياض، التي ترفض التطبيع دون تقدم نحو حل الدولتين، إقناع ترامب بالضغط على إسرائيل للحفاظ على هذا الخيار قابلاً للتطبيق.
في غزة، أدى فشل الولايات المتحدة في وقف الحملة الإسرائيلية، رغم توفيرها الجزء الأكبر من المساعدات العسكرية التي اعتمدت عليها إسرائيل، وفي عدم الضغط على نتنياهو لوضع خطة لما بعد الحرب، إلى ترك اليمين الإسرائيلي المتطرف والمنطق العسكري يحدد مستقبل القطاع. من المرجح أن تظل هذه الديناميكية قائمة في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني بشكل عام.
إيران ضد الولايات المتحدة وإسرائيل”
في النصف الأول من عام 2024، كان محور المقاومة التابع لإيران، الذي يشمل نظام الأسد في سوريا، بالإضافة إلى جماعات مسلحة مثل حزب الله في لبنان، والميليشيات في العراق وسوريا، والحوثيين في اليمن، وحماس والجهاد الإسلامي الفلسطيني في غزة، يعتقد أن الغلبة ستكون في صالحهم. ومع شنّ إسرائيل حملتها على غزة، قام حلفاء إيران من غير الدول بتصعيد أنشطتهم العسكرية، على أمل مضايقة إسرائيل والولايات المتحدة دون الدخول في حرب شاملة، وهو ما شعرت طهران أنها ستخسرها إذا حدث.
لكن الأمور تغيرت بشكل كبير في بضعة أشهر فقط. ففي يوليو/تموز، قُتل زعيم حماس إسماعيل هنيّة في طهران. وفي سبتمبر/أيلول، دمرت إسرائيل مئات من أجهزة النداء التابعة لحزب الله، ما أسفر عن القضاء على جزء كبير من قياداته المتوسطة. ثم تتابعت الغارات الجوية والهجمات البرية التي أسفرت عن مقتل زعيم حزب الله، حسن نصر الله، وتدمير معظم قواته وأصوله العسكرية، بالإضافة إلى تدمير العديد من القرى. وفي نهاية أكتوبر/تشرين الأول، ضربت إسرائيل إيران، مما أدى إلى تدهور دفاعاتها الجوية ومخزونها الصاروخي. ومع الإطاحة بالمتمردين السوريين بالرئيس بشار الأسد في أوائل ديسمبر/كانون الأول، فقدت إيران أحد أهم حلفائها، الذي أنفقت عليه مليارات الدولارات، بالإضافة إلى فقدان الطرق الجوية والبرية الرئيسية التي كانت تستخدمها لإمداد حزب الله.
رغم الخسائر، ما زالت طهران تمتلك آلاف الصواريخ الباليستية (وفي أكتوبر/تشرين الأول، اخترق حوالي 30 من أصل 180 صاروخًا الدفاعات الإسرائيلية)، إلى جانب الميليشيات المتحالفة معها في العراق والحوثيين الذين يواصلون إطلاق النار على إسرائيل من اليمن. من الممكن أن يعيد حزب الله تنظيم صفوفه، ولكن محور المقاومة الذي كانت إيران تعتبره رادعًا ضد الهجمات الإسرائيلية أو الأمريكية قد بدأ يتفكك. ومن وجهة نظر طهران، يُعد ذلك مقلقًا، خاصة مع التقدم الكبير لأجهزة الاستخبارات الإسرائيلية وقدرتها على تحمل المخاطر.
رغم الخسائر الفادحة، لم تغير طهران حساباتها بشأن برنامجها النووي بعد، على الرغم من الدافع الواضح للحصول على رادع نووي نهائي. التقدم الذي أحرزته إيران منذ انسحاب الرئيس الأمريكي من الاتفاق النووي لعام 2015 جعل الوقت المتبقي لتجاوز الحاجز النووي شبه معدوم (إذ سيستغرق الأمر أشهرًا إضافية فقط لتركيب رأس حربي). هناك تصاعد داخلي في النظام الإيراني للمطالبة بامتلاك قنبلة نووية، ومع ذلك، يبدو أن المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي يرى أن التنازلات النووية، في الوقت الحالي، قد تكون سبيلاً لرفع العقوبات وإنعاش الاقتصاد المتعثر. كما قد يكون قلقًا من أن تراقب وكالات الاستخبارات الإسرائيلية أو الأمريكية أي محاولة للتسارع نحو التسلح النووي. يرى بعض مستشاري ترامب، مثل بعض الإسرائيليين، في ضعف إيران فرصة لشل برنامجها النووي أو حتى إسقاط حكومتها. لكن محاولة الإطاحة بالنظام الإيراني، رغم شعبيته المحدودة، ستكون فكرة غير حكيمة. فإن زواله قد يؤدي إلى فوضى مشابهة لما حدث في العراق بعد عام 2003، ومن المرجح أن ينتصر فيها الحرس الثوري المتشدد. حتى تدمير المواقع النووية الإيرانية المدفونة في أعماق الأرض سيكون مهمة صعبة وتتطلب حملة جوية تتضمن ذخائر خارقة للتحصينات، وهو ما قد يدفع النظام إلى الرد بكل قوته، معتبرًا ذلك تهديدًا وجوديًا.
أما بالنسبة لإعادة إطلاق سياسة الضغط الأقصى، التي تشمل تصعيد العقوبات والضغوط العسكرية كما فعل ترامب في ولايته الأولى، فقد تكون أقل سوءًا ولكنها تظل خطيرة. من المؤكد أن العقوبات قد تساهم في الدفع نحو الدبلوماسية، إلا أن زيادة الضغط ستفاقم الوضع في المنطقة المتأججة بالفعل. تحذر دول الخليج العربية، التي كانت قد رحبت في البداية بسياسة ترامب المتشددة في ولايته الأولى، لكنها أصلحت علاقاتها مع طهران منذ ذلك الحين، من أن تكرار هذه السياسة قد يؤدي إلى تصعيد. كما أن تكثيف الضغط قد يؤدي إلى غلق نافذة دبلوماسية مفتوحة حالياً، إذ يبدو أن الرئيس الإيراني، مسعود بزشكيان، يحظى بمباركة خامنئي للانخراط في المحادثات.
الخيار الأفضل قد يكون البدء بالمفاوضات، مع التهديد بتصعيد التوتر في حال فشلها. سيكون من الصعب تحديد حدود لبرنامج إيران النووي كما كان الحال قبل عشر سنوات، ولكن الوصول الكامل للمفتشين الدوليين والتخلص من مخزونات اليورانيوم المخصب القريبة من درجة تصنيع الأسلحة سيكون بداية جيدة. قد تكون هناك أحكام أخرى أسهل لتحقيقها. كان العيب الرئيسي في اتفاق 2015 هو فشل الاتفاق في معالجة برنامج إيران الصاروخي ودعمها لوكلائها في الشرق الأوسط، وهو ما أدى إلى استياء دول الخليج العربية. ومع ترنح هؤلاء الوكلاء أو ركودهم، قد تكون هناك فرصة لإبرام صفقة إقليمية أوسع. ربما تقبل إيران، بعد تخفيف العقوبات، تنازلات لم تكن متوقعة من قبل: ليس فقط عمليات تفتيش نووية، بل أيضًا وقف شحنات الأسلحة إلى روسيا أو إنهاء دعمها للمسلحين مقابل تعهد الولايات المتحدة بعدم مهاجمة طهران، أو حتى اتفاقية عدم اعتداء غير رسمية مع إسرائيل.
هايتي:
تبددت آمال العديد من الهايتيين في أن تُساهم الحكومة الجديدة وبعثة الشرطة المتعددة الجنسيات بقيادة كينيا في تخفيف قبضة العصابات الإجرامية على البلاد. منذ اغتيال الرئيس جوفينيل مويس في يوليو/تموز 2021، سيطرت العصابات على أجزاء كبيرة من هايتي، واستغلت النخب هذه الجماعات تاريخياً لتحقيق مكاسب شخصية أو للتخلص من منافسيها، مما عزز قوتها واستقلالها. في أوائل عام 2024، حاصر تحالف من العصابات المتحاربة سابقاً، المعروف باسم “فيف أنسانم”، العاصمة بورت أو برنس. في تلك الأثناء، كان أرييل هنري، رئيس الوزراء غير المحبوب الذي تولى السلطة بعد مقتل مويس، في نيروبي يشرف على إنشاء بعثة الشرطة، لكنه لم يتمكن من العودة إلى الوطن. تحت ضغط من دول الجوار ومن الولايات المتحدة ودول أخرى، استقال هنري وتولى مجلس رئاسي انتقالي، يضم ممثلين عن القوى السياسية والاجتماعية الرئيسية، زمام الأمور. في يونيو/حزيران، بدأت القوات الكينية بالوصول، مُكلفة بالتعاون مع الشرطة الهايتية لمحاربة العصابات، التي يُقدر عدد أعضائها بنحو 12 ألف فرد.
لكن المجلس الجديد والقوات الأجنبية لم يتمكنوا من فرض الهدوء. فقد اندلعت الخلافات بين السياسيين، كما أسفرت فضائح الفساد عن تجريد المجلس من مصداقيته. من غير المحتمل أن تُجرى انتخابات جديدة – حيث كان آخر استحقاق انتخابي في عام 2016 – لتعيين سلطات تتمتع بشرعية أكبر في ظل الفوضى المستمرة. ورغم أن قرار نيروبي بنشر القوات شبه العسكرية كان محط إشادة، وكذلك قرار واشنطن بتوفير معظم الأموال، إلا أن القوة كانت صغيرة للغاية (حيث وصل فقط 400 شرطي بدلاً من 2500 كان مخططًا لها). كما كانت تفتقر إلى المروحيات والطائرات المُسيَّرة والقوارب، واحتجزت في الغالب داخل وسط مدينة بورت أو برنس.
شجعت هذه الظروف العصابات على مواصلة هجماتها، بما في ذلك مهاجمة مناطق كانت تُعتبر ملاذات آمنة، مثل الأحياء الراقية في بيتيون فيل، حيث يقطن السياسيون ورجال الأعمال، مما خلق مشاهد مأساوية على الهواء مباشرة. في عام 2024 وحده، أسفرت أعمال العنف التي ارتكبتها العصابات عن مقتل أكثر من 4500 شخص، ونزوح نحو 700 ألف، وتركت ما يقرب من نصف الهايتيين يواجهون انعداماً حاداً في الأمن الغذائي. كما توقفت رحلات الخطوط الجوية التجارية الأمريكية إلى بورت أو برنس بسبب اشتداد حدة الصراع. بعد أن تُركت بعض المجتمعات للدفاع عن نفسها، نظمت ألوية ميليشيات مرتبطة بالشرطة، حيث قاموا بقتل أفراد العصابات المشتبه بهم، مما أثار القلق من احتمال انزلاق هايتي إلى حرب أهلية. وقد دعت الحكومة الانتقالية الأمم المتحدة إلى إرسال بعثة حفظ سلام كاملة، رغم الإرث المتقلب للمنظمة الدولية في هايتي، بما في ذلك فضائح سابقة تتعلق بنشر جنود حفظ السلام للكوليرا واعتداءاتهم الجنسية على الهايتيين.
لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت بعثة الأمم المتحدة ستتم. إذ تُشكك روسيا والصين في هذا الخيار، مشيرتين إلى غياب حل سياسي للأزمة أو رؤية واضحة لكيفية إخضاع قوات حفظ السلام للعصابات. العديد من الخبراء الغربيين يتفقون بهدوء مع هذا الرأي. وبالنظر إلى النفور الكبير من الأمم المتحدة في الأوساط الجمهورية، يبدو من غير المحتمل أن يؤيد الرئيس الأمريكي المنتَخب دونالد ترامب بعثة كهذه. ومن المتوقع أن يكون أكثر اهتماماً بترحيل المهاجرين الهايتيين بدلاً من تمويل تعزيزات لشرطة هايتي.
مع ذلك، بمجرد وصوله إلى البيت الأبيض، قد يعيد ترامب النظر في موقفه، إذ قد يؤدي انهيار هايتي إلى موجة جديدة من المهاجرين الفارين إلى فلوريدا، وهي ولاية حيوية بالنسبة له. في أقل تقدير، ستُجلب قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة مزيداً من الجنود والمعدات، مع رادع أقوى، وربما خبرة في تسريح المقاتلين.
أما بشأن احتمال المحادثات مع زعماء العصابات أو التوصل إلى هدنة، فإن الهايتيين يظهرون كراهية شديدة تجاه العصابات ويرفضون فكرة التفاوض معها. ولكن مع استيلاء العصابات على العاصمة والطرق الرئيسية، تشير الوقائع إلى أن السلطات الوطنية ستكافح للقضاء عليها. قد يشكل الحوار الحذر، الذي لا يقوض سلامة الدولة الهايتية، جزءاً من الطريق نحو العودة إلى السلام.
الولايات المتحدة والمكسيك:
تعاني المكسيك بالفعل من عنف عصابات إجرامية يُذكّرنا ببعض أسوأ حروب العالم. خلال الحملة الانتخابية الأمريكية، وعد دونالد ترامب – الرئيس المنتخَب الآن – بفرض رسوم جمركية عالية على الجار الجنوبي للولايات المتحدة، وإعادة ملايين المهاجرين، وحتى ضرب عصابات المخدرات بالقنابل.
منذ عام 2006، عندما أعلن الرئيس المكسيكي آنذاك، فيليبي كالديرون، الحرب على عصابات المخدرات، قُتل ما يقرب من نصف مليون مكسيكي واختفى 100 ألف شخص آخرين في أعمال العنف التي أعقبت ذلك. قتلت الحكومة زعماء العصابات وفكّكت المنظّمات الإجرامية الكبيرة، لكنها أشعلت صراعات بين جماعات أصغر، مُسلّحة بأسلحة مستوردة في الغالب من الولايات المتحدة.
تستفيد هذه الجماعات من إنتاج المخدّرات ونقلها لتلبية الطلب من الشمال. الفنتانيل، وهو مادة أفيونية اصطناعية يُقدر أنها قتلت أكثر من 80 ألف شخص في الولايات المتحدة في عامي 2022 و2023، حل محل الكوكايين والميثامفيتامين كمخدِّر رئيسي للتصدير. وتمتد أذرع هذه العصابات أيضاً إلى الابتزاز وأشكال أخرى من الجريمة، وحتى الأنشطة القانونية.
فشل القادة المتعاقبون في الحد من إراقة الدماء. غادر الرئيس المكسيكي السابق أندريس مانويل لوبيز أوبرادور منصبه في عام 2024 بنسب تأييد عالية، متحدّياً المشاعر المناهضة له التي تجتاح العالم. لكنه لم يحقق سوى تقدُّم ضئيل في مواجهة العصابات، على الرغم من نشره المزيد من الجنود في الشوارع أكثر من أي وقت مضى.
لا تزال معدّلات جرائم القتل في المكسيك من بين أعلى المعدّلات في العالم. وقد انخفضت معدّات جرائم القتل بشكلٍ طفيف في العامين الماضيين، على الرغم من أن هذا يرجع إلى حَدٍّ كبير إلى الصفقات غير الرسمية التي شملت السلطات المحلية والتي تركت المجرمين متحصّنين ويستفيدون. يتعيَّن على خليفة لوبيز أوبرادور وتلميذته – كلوديا شينباوم، التي فازت في الانتخابات في يونيو/حزيران – الآن أن تواجه ليس فقط عنف المخدّرات، ولكن أيضاً فريق ترامب الذي يضع المكسيك في مرمى نيرانه.
شارك النائب مايك والتز، مرشَّح ترامب لمنصب مستشار الأمن القومي القادم، في رعاية تشريع العام الماضي يطلب تفويضاً باستخدام القوّة ضد الكارتلات. يبدو هذا بعيد المنال، لكن المطالبة بعمل عسكري أحادي الجانب – سواء من خلال غارات جوية على معامل الفنتانيل أو عمليات القوّات الخاصّة لقتل القادة – تتزايد بين الجمهوريين الأمريكيين.
قد يحاول ترامب إعادة ملايين المكسيكيين إذا بدأ الترحيل الجماعي الموعود للمهاجرين غير المسجَّلين. في أواخر نوفمبر/تشرين الثاني، هدَّد بفرض رسوم جمركية مرتفعة على السلع المكسيكية ما لم يتوقف تدفُّق المهاجرين والفنتانيل – مما يربط فعليّاً مطالب أخرى بالسياسة التجارية، والتي – نظراً لأهمّية الصادرات للاقتصاد المكسيكي المتعثر – من المرجَّح أن تكون أولوية شينباوم. أكدت شينباوم للمكسيكيين أن العلاقات ستصمد. ففي النهاية، وصل لوبيز أوبرادور إلى السلطة مدافعاً عن المهاجرين من أمريكا اللاتينية الذين شوّه ترامب سمعتهم، لكن انتهى الأمر بالرئيسين إلى توافق جيد.
شنّت المكسيك حملة صارمة على الهجرة، ووافقت على قبول المهاجرين الأجانب الذين دخلوا الولايات المتحدة بشكل غير قانوني وتقدّموا بطلبات لجوء إلى حين حل قضاياهم. وقّع ترامب اتفاقية تجارية جديدة، من المقرَّر مراجعتها في عام ٢٠٢٦، ورغم التهديدات المتفرّقة بضرب مهرِّبي المخدرات، إلا أن الأمر لم يُحسم بعد.
ردّت شينباوم على تهديدات ترامب، مشيرةً إلى أنه في غياب تعاون المكسيك، ستستأنف قوافل المهاجرين المتجهة إلى الشمال. وطلبت من واشنطن ترحيل المهاجرين إلى بلدانهم الأصلية، وليس إلى المكسيك. وقد تأمل هي الأخرى أن يؤدّي تعزيز دور المكسيك كمنطقة عازلة للمهاجرين أو تشديد التنسيق في مجال مكافحة المخدّرات إلى تهدئة ترامب.
بدون تعاون، توقَّعوا رحلةً وعرةً. قد تُثير عمليات الترحيل الجماعي، وخاصةً إذا حدثت فجأةً، اضطراباتٍ في أجزاءٍ من المكسيك، حيث تُكافح الولايات الفقيرة لاستيعاب العائدين. ومن شبه المؤكَّد أن أي عمل عسكري أحادي الجانب ضد الكارتلات سيأتي بنتائج عكسية. فالقضاء على المزيد من زعماء العصابات سيُشعل فتيل المزيد من صراعات النفوذ والتشرذم، دون أن يُسهم في الحد من إنتاج المخدّرات. فمختبرات الفنتانيل بسيطة التقنية وسهلة إعادة البناء.
سترد المكسيك، ربما باتخاذ خطواتٍ تُعارض المصالح الاقتصادية الأمريكية. إن تدهور العلاقات بين بلدين تربطهما علاقات تجارية واستثمارية وعائلية سيُنذر بكارثةٍ لكليهما.
ميانمار:
في منتصف عام ٢٠٢٤، بدا أن النظام العسكري في ميانمار يترنّح، حيث استولى المتمرّدون على مساحات شاسعة من المرتفعات، بالإضافة إلى قواعد عسكرية رئيسية. ومنذ ذلك الحين، خشية انهيار فوضوي، ألقت الصين طوق نجاة للزعيم العسكري مين أونغ هلاينغ. لكن المجلس العسكري لا يزال يواجه مقاومة شرسة. وسيؤدّي إجراء تصويت في عام ٢٠٢٥، إذا ما جرى كما هو مخطَّط له، إلى المزيد من إراقة الدماء.
أعادت الحرب الأهلية التي مزّقت ميانمار منذ استيلاء الجيش على السلطة في عام ٢٠٢١ البلاد عقوداً إلى الوراء: فقد نزح أكثر من ٣ ملايين شخص داخلياً، وانهارت أنظمة الصحّة والتعليم، وارتفعت معدّات الفقر بشكلٍ حاد، وانهارت عملة ميانمار، الكيات.
في أواخر عام ٢٠٢٣، بدأ الجيش يخسر أرضه، لا سيّما أمام الجماعات المسلحة العرقية التي حاربته لعقود، وفي بعض الحالات، وجدت قضية مشتركة مع جماعات المقاومة الجديدة. في الشمال، استولى تحالف متمرِّد واحد، وهو تحالف الأخوة الثلاثة، على جزء كبير من ولاية شان الشمالية، بما في ذلك القيادة الإقليمية للجيش في لاشيو. ويبدو أن الصين قد أعطت الضوء الأخضر للهجوم، لشعورها بالإحباط من عجز النظام عن كبح مراكز الاحتيال في المناطق الحدودية. وفي أماكن أخرى، شَنَّ متمرّدون عرقيون وقوى مقاومة أخرى، بعد أن استشعرت ضعف النظام، هجماتها الخاصة.
في أغسطس/آب، غيّرت بكين موقفها، وألقت بثقلها وراء المجلس العسكري. التقى وزير الخارجية الصيني وانغ يي مين أونغ هلاينغ في ميانمار لأول مرّة منذ الانقلاب، وأرسلت بكين طائرات مقاتلة للجيش وضغطت على جماعات الأخوة للانسحاب من مناطق رئيسية، ولا سيّما لاشيو. يُلقي الرئيس الصيني شي جين بينغ باللوم على استيلاء النظام على السلطة عام ٢٠٢١ في الإضرار بالاستثمار الصيني في ميانمار، ويرى مين أونغ هلاينغ نفسه مناهضاً للصين. لكن شي فضّل درء سقوط النظام على المخاطرة باحتمالية تولي إدارة ذات ميول غربية السلطة. تنظر بكين إلى حكومة الوحدة الوطنية المعارضة ومعظم قوى المقاومة على أنها عملاء للغرب.
مع ذلك، لا يزال الجيش في موقف دفاعي. جيش أراكان، وهو متمرّدون عرقيّون من ولاية راخين، غرب ميانمار، على وشك طرد الجيش من تلك المنطقة. في عام ٢٠١٧، أجبر الجيش حوالي ٧٥٠ ألفاً من الروهينجا على النزوح من راخين إلى بنغلاديش المجاورة. والآن، بدأ متمرّدو الروهينجا في قتال جيش أراكان، على أمل إقامة جيب خاص بهم. ومن المرجَّح أن يؤدّي تدهور العلاقات بين الطوائف إلى تضاؤل احتمالات عودة الروهينجا.
وفي مكان آخر، استولت جماعة متمرّدة أخرى، وهي جيش استقلال كاشين، على مناجم معادن نادرة، مما منحها السيطرة على تجارة أكسيد المعادن النادرة في ميانمار، والبالغة قيمتها ١.٤ مليار دولار، مع الصين. تُعد هذه المناجم أكبر مصدَر في العالم للعناصر الأرضية النادرة الثقيلة والحيوية، مما يمنح الجماعة نفوذاً لدى بكين في سعيها لجني الإيرادات الكبيرة التي تحتاجها لتمويل عملياتها العسكرية وإدارة أراضيها الموسعة. في مقابل الدعم، تُصرّ الصين على أن يُجري المجلس العسكري انتخابات. وقد سعت بكين إلى إجراء انتخابات منذ الانقلاب، على أمل إضعاف سلطة مين أونغ هلاينغ وتحقيق استقرار أكبر. لكن الانتخابات ستكون فوضى عارمة. ففي ظل الظروف الراهنة، سيؤدّي التصويت إلى إدارة مدعومة من الجيش تحكم وفقاً لدستور ٢٠٠٨ الذي صاغه الجيش، والذي لا يحظى بشعبية. وستكون هذه الإدارة مكروهة كنظام اليوم، ومن المرجَّح ألا تُقدّم أي رؤية لمستقبل أفضل. ومن المُرجّح ألا تُغيّر الصين مسارها؛ فمن الصعب تخيّل بكين تدفع نحو مفاوضات مع حكومة الوحدة الوطنية، على سبيل المثال، وهو ما سيرفضه المجلس العسكري على أي حال. لكن بكين لن تستفيد كثيراً من تصويت يُثير المزيد من الاضطرابات، ويُرسّخ الحكم العسكري، ويُعمّق المشاعر الشعبية المُعادية للصين.
بدأ عام ٢٠٢٤ بخطاب مفاجئ للزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ أون، تخلّى فيه عن سياسة كوريا الشمالية التي استمرّت لعقود، والمتمثلة في التوحيد السلمي مع كوريا الجنوبية، وأعلن أن سيول هي العدو الرئيسي لبيونغ يانغ. وانتهى العام بتصديق كيم على اتفاقية دفاع مشترك مع موسكو، ونشر آلاف الكوريين الشماليين للقتال إلى جانب روسيا ضد أوكرانيا، بالإضافة إلى محاولة انقلاب فاشلة للرئيس الكوري الجنوبي يون سوك يول، انتهت بتصويت البرلمان على عزله.
مع الكثير من التغيرات، شبه الجزيرة الكورية مهيأة لعام ٢٠٢٥ لوضع متوتر. في خطابه في كانون الثاني/يناير، سعى كيم إلى عزل كوريا الشمالية بشكل أكبر، وخاصة عن الصادرات الثقافية الكورية الجنوبية – أو بمعنى آخر، موسيقى البوب الكورية – مع تشديد قبضته على الاقتصاد. لكن المزيد من قَطع العلاقات، بما في ذلك جميع الاتصالات بين الكوريتين تقريباً، لا يترك للدول سوى خيارات قليلة لإدارة الحوادث في وقت يتزايد فيه الاحتكاك.
بالفعل، بعد وقت قصير من تولّي يون السلطة في عام ٢٠٢٢ واعتماده موقفاً أكثر صرامة تجاه بيونغ يانغ، تخلّت الكوريتان عن اتفاق نزع سلاح حرس الحدود وإنشاء مناطق حظر طيران بالإضافة إلى مناطق عازلة برّية وبحرية.
كما يستعرض كيم قوته العسكرية. منذ عام ٢٠١٩، عندما انهارت الجولة الأخيرة من الدبلوماسية النووية – التي رُوّج لها خلال الولاية الأولى للرئيس الأمريكي المنتخَب دونالد ترامب – تجنّب الزعيم الكوري الشمالي إجراء التجارب النووية، ويرجع ذلك جزئياً على الأرجح إلى أنه رأى أن تجارب الرؤوس الحربية التي أجريت قبل عامين قد أثبتت بالفعل أنها راسخة للردع. مع ذلك، بَنت بيونغ يانغ واختبرت ترسانتها الصاروخية. كما يهدّد كيم بإعادة ترسيم الحدود البحرية لكوريا الشمالية مع كوريا الجنوبية. وقد كثّف الجانبان مناوراتهما البحرية. وبحسب ما ورد، حلّقت طائرات بدون طيار فوق بيونغ يانغ.
يربط اتفاق كيم مع موسكو – وما تلاه من نشر لما يُقدّر بعشرة آلاف جندي من النخبة الكورية الشمالية في منطقة كورسك الروسية – التوازن العسكري في شبه الجزيرة الكورية بحرب الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في أوروبا. وتعزِّز العلاقات الوثيقة مع الكرملين حكم كيم، وتدفع روسيا تكاليف القوّات، التي يُفترض أنها ستكتسب خبرة قتالية قيّمة.
السؤال هو: ما الذي ستحصل عليه بيونغ يانغ أيضاً في المقابل؟ من المرجَّح ألا ترسِل روسيا خبراتها النووية، الأمر الذي من شأنه أن يُثير غضب الصين. على الرغم من علاقات بكين بكل من موسكو وبيونغ يانغ، من شبه المؤكَّد أن الزعيم الصيني شي جين بينغ يكره اتفاقية الدفاع المشترك، خوفاً على الأرجح من أن يُقوّض نفوذ روسيا على كيم نفوذه. إن التقدّم السريع في البرنامج النووي لكوريا الشمالية أو الاستفزازات العسكرية من جانب كيم قد يُهدّد بزعزعة استقرار شبه الجزيرة أو جذب المزيد من الأصول العسكرية الأمريكية إلى المنطقة – وهو آخر ما يرغب فيه شي.
لكن تشير معلومات استخباراتية أمريكية إلى أن بوتين وعد كيم بطائرات مقاتلة. ويمكنه مساعدة بيونغ يانغ في مجال التكنولوجيا الباليستية، وخاصة في وضع رؤوس حربية متعدّدة – قادرة على ضرب أهداف متعدّدة – على صاروخ، مما يُسهّل اختراق الدفاعات الأمريكية والآسيوية.
في سيول، يُرجّح أن يُنذر فشل يون في الاستيلاء على السلطة بمزيد من الاضطرابات. في أوائل كانون الأول/ديسمبر، أعلن يون الأحكام العرفية، مُشيراً إلى ما وصفه بعرقلة المعارضة. رفض الضباط العسكريون اعتقال المُشرّعين، الذين سارعوا إلى استخدام حق النقض (الفيتو) ضد أحكام الطوارئ، وفي النهاية عزلوا يون في المرّة الثانية التي صوّت فيها المجلس.
تُضيف عودة ترامب طبقة أخرى من عدم اليقين. فعلى الرغم من نفوره من الحلفاء، من غير المُرجّح أن يسحب واشنطن من معاهدة الدفاع مع كوريا الجنوبية أو يسحب القوّات الأمريكية. لكنه قد يُطالب سيول بدفع المزيد مقابل الحماية. سيعزِّز ذلك الدعوات، لا سيّما بين الكوريين الجنوبيين العاديين، لامتلاك سيول ترسانتها النووية الخاصة. كما أن أي غموض حول التزامات واشنطن تجاه سيول يُهدّد بتشجيع كيم.
ستكون العودة إلى الدبلوماسية النووية مع بيونغ يانغ، إذا توافرت لفريق ترامب الإمكانيات اللازمة، صعبة، لكنها تستحق المحاولة. خلال ولايته الأولى، أفادت التقارير أن ترامب كان على وشك إقناع كوريا الشمالية بإغلاق مفاعل يونغبيون – ليس منشأتها النووية الوحيدة، بل منشأتها الرئيسية – مقابل تخفيف جزئي للعقوبات. هذه المرّة، ستكون المفاوضات أكثر صعوبة.
برنامج كوريا الشمالية أكثر تطوّراً، واتفاق كيم مع روسيا يُضعف من دافعه للتنازل.
على الرغم من تحذيرات مراقبي كوريا، يبدو من غير المرجَّح أن يُطلق كيم حرباً شاملة، الأمر الذي قد يُهدِّد بامتلاك سلاح نووي، ويُسبّب كارثة لآسيا والاقتصاد العالمي، ومن المرجَّح أن يُفضي إلى زواله. يكمُن الخطر الرئيسي في سوء التقدير. ربما تظهر أدلة، على سبيل المثال، على نقل تكنولوجيا الصواريخ الروسية. أو قد يُقدّم كيم، بدافع علاقاته مع روسيا، والاضطرابات في سيول، والإشارات المتضاربة
الصين-الولايات المتحدة:
بعد فترة من التقلّبات، شهدت العلاقات الأمريكية الصينية تحسُّناً ملحوظاً منذ القمة التي عقدت في تشرين الثاني/نوفمبر 2023 بين الرئيس الصيني شي جين بينغ والرئيس الأمريكي المنتهية ولايته جو بايدن. أعاد البلدان فتح قنوات الاتصال العسكري، وهو أمر حيوي لإدارة مخاطر الاصطدامات غير المقصودة بين السفن الحربية الصينية والأمريكية في المحيط الهادئ أو الطائرات التي تحلق في السماء. كما أفادت التقارير بأن الصين اتخذت خطوات مبدئية لوقف تدفق المواد الكيميائية المستخدمة في تصنيع الفنتانيل إلى الولايات المتحدة. ومع ذلك، سيشغل الرئيس المنتخب دونالد ترامب منصبه في ظلّ تنافس أكثر حدّة مما كان عليه قبل ثماني سنوات.
تعد سياسة ترامب تجاه آسيا غير متوقعة، تمامًا كما هو الحال في مواقفه تجاه القضايا الأخرى. يعتقد بعض المرشحين لحقائب وزارية أن الولايات المتحدة في صراع عالمي مع الصين، يجب أن تخرج منه منتصرة، بينما يرى آخرون في دائرة ترامب أن واشنطن ينبغي أن تقتصر على ردع بكين في آسيا. من جهة أخرى، يسعى إيلون ماسك، المدير التنفيذي في مجال التكنولوجيا والذي يعمل في الصين، إلى علاقات أكثر ودّية بين البلدين. أما ترامب نفسه، فقد أرسل إشارات متباينة: مواجهة في التجارة، تردّد في الدفاع عن تايوان، غضب بشأن التزامات الولايات المتحدة تجاه حلفائها الآسيويين، وإعجاب متكرر بسلطة “شي”.
يبدو أن وعد ترامب الانتخابي بفرض رسوم جمركية لا تقل عن 60% على البضائع الصينية – وهي زيادة حادة في الرسوم التي فرضها خلال ولايته الأولى والتي التزم بها بايدن في الغالب – سيكون بمثابة انطلاقة للمحادثات أكثر من كونه مقدمة لحرب تجارية. ستؤثر هذه الرسوم الجمركية في النمو المتباطئ للصين، لكن بكين قد تردّ – كما بدأت بالفعل – بحظر صادرات المعادن الأساسية، على سبيل المثال، أو إطلاق تحقيقات لمكافحة الاحتكار ضد شركات التكنولوجيا الأمريكية العملاقة.
ليس من الواضح مدى خطورة التهديد الذي يشكله ترامب على السلام الهش حول تايوان. لعقود، سعت الولايات المتحدة إلى ردع الصين عن غزو تايوان من خلال تعزيز دفاعات الجزيرة، دون تقديم ضمانات أمنية صريحة، وفي الوقت نفسه ثني تايبيه عن إعلان الاستقلال أو استفزاز بكين بأي شكل. لكن الرئيس التايواني الجديد، لاي تشينغ تي، كان أكثر عدائية من أسلافه. وقد كثّفت الصين عمليات التوغّل في المجال الجوي التايواني والتدريبات العدوانية حول الجزيرة، بما في ذلك مناورة أُجريت مؤخرًا في كانون الأول/ديسمبر، وهي الأكبر من نوعها منذ عقود وفقًا لتايوان، وشارك فيها نحو 90 سفينة حربية وخفر سواحل.
بمجرد تولّيه منصبه، قد يُعبّر ترامب مجددًا عن شكوكه بشأن جدوى الدفاع عن تايوان، أو قد يحاول دفع الجزيرة، التي يتّهمها باستمرار بالانتفاع من سخاء الولايات المتحدة، إلى دفع المزيد من المال للدفاع عنها. كما قد يُصرّح بتسريع مبيعات الأسلحة الهجومية إلى تايوان وزيادة العمليات البحرية الأمريكية في مضيق تايوان. أي من الخيارين قد يؤدي إلى رد فعل.
على الرغم من أن “شي” قد ربط إرثه باستعادة حكم البر الرئيسي لما يعتقده القادة الصينيون مقاطعة مارقة، فإن اختراق دفاعات تايوان سيكون صعبًا، وتشير الاضطرابات داخل أعلى مستويات الجيش الصيني إلى عدم ثقته في احترافيته. ومع ذلك، إذا شعرت بكين بضعف عزيمة الولايات المتحدة، فقد تضغط على تايوان بقوة أكبر؛ وإذا زاد الدعم الأمريكي، فقد تهاجم بكين بإحباط.
وأكثر خطورة هو بحر الصين الجنوبي، حيث تتداخل مطالبات الصين البحرية مع مطالبات دول أخرى (كما أكّد حكم محكمة خاصة عام 2016 بشأن الفلبين، رغم رفض بكين للحكم). حول الصخور والشعاب المرجانية المتنازع عليها قبالة الفلبين، حليف الولايات المتحدة في معاهدة، تصاعدت الاحتكاكات إلى اشتباكات بحرية. سعى الرئيس الفلبيني فرديناند ماركوس الابن إلى تعزيز العلاقات مع الولايات المتحدة، ومنحها حق الوصول إلى المزيد من القواعد العسكرية الفلبينية، بما في ذلك بعض القواعد القريبة من تايوان، وكذلك إجراء تدريبات مشتركة، والتعاون بشكلٍ أوثق مع حلفاء الولايات المتحدة الآخرين. وقد اتهم “شي” مانيلا بتضخيم الأحداث للحصول على معدّات عسكرية واستثمارات أمريكية إضافية، واتهمت واشنطن بدورها باستخدام الخلافات لجرِّ الحكومات الآسيوية إلى شبكة معادية للصين.
أي صدام يُسفر عن مقتل فلبيني قد يدفع ماركوس إلى تفعيل اتفاقية الدفاع بين بلاده وواشنطن. حتى لو تردّد ترامب في الرد بقوة، سيواجه ضغوطًا من مسؤولي وزارة الدفاع للقيام بذلك. يكمن الحل في تجنب دوامة تصعيدية دون إظهار سلبية قد تُشجّع بكين، خاصة إذا لاحظ القادة الصينيون أي علامات على تراجع العلاقات الأمريكية مع حلفائها.
وقد زاد حلفاء آخرون للولايات المتحدة، بما في ذلك اليابان وكوريا الجنوبية، من إنفاقهم الدفاعي خوفًا من السلوك الصيني وعدم الاتساق الأمريكي. ويعتقد دوائر انتخابية كبيرة في طوكيو وسيول أن على بلديهما امتلاك أسلحة ردع نووية خاصة بهما. ولا تُهدئ التكهُّنات حول صفقة كبرى بين ترامب وشي الأعصاب، حتى لو بدت هذه الصفقة بعيدة المنال. في ظل التنافس المتزايد بين القوتين العظميين في العالم، فإن النظرة القاتمة لترامب بشأن التحالفات تهزّ آسيا بقدر ما تهزّ أوروبا.
كومفورت إيرو
الرئيس والمدير التنفيذي لمجموعة الأزمات
ريتشارد أتوود
نائب الرئيس التنفيذي لمجموعة الأزمات
رابط البحث:
